コメント
海賊新法の裏の意図
ソマリア沖の海賊に対処するための海上自衛隊派遣に不合理な点があるのは、将来の自衛隊海外派兵の地ならし的な側面があるからだと考えられます。
さらに、弾道ミサイル防衛システムの配備や青森県六ヶ所村再処理施設でのプルトニウム抽出も、今のところは国家事業の利権･癒着が主たる問題ですが、長期的な視点に立てば「弾道ミサイル攻撃システムの配備」「プルトニウム型核弾頭の開発」に道を開くものであることは明らかです。
さらに、弾道ミサイル防衛システムの配備や青森県六ヶ所村再処理施設でのプルトニウム抽出も、今のところは国家事業の利権･癒着が主たる問題ですが、長期的な視点に立てば「弾道ミサイル攻撃システムの配備」「プルトニウム型核弾頭の開発」に道を開くものであることは明らかです。
うーん……
どうも、原因を取り除かねば～の一点張りになってしまって、肝心の護衛しなければならない状況ってのが見えてないように感じます。
少なくとも、あの海域が海賊によってあらされており、護衛なしには厳しいという現状があり、日本があのような遠洋にまで護衛しに行くには海自以外にありえないとなれば、この流れは当然だと思います。
また、こういう現場での対処と根本原因の除去は、同時に行われるべきものであり、片方だけやっても意味はありません。
なので、根本の原因が取り除かれようとしていないからと言って、現場での対処をしてはいけない、海自を派遣してはいけないというのは暴論といわれても仕方ないと思います。なんというか、批判のするところが違うとしか感じられません。
なお、村野瀬さんは以前私のところにＴＢ打ってくださったことがあるので、私が軍事優先思想というほどのものではないことはご承知だと思います（たびたび、「戦争はコストパフォーマンスが最悪の外交手段であり、考慮するのは一番最後」と言っていますように）。
どうも、違和感が強かったので、コメントさせていただきました。
どうも、原因を取り除かねば～の一点張りになってしまって、肝心の護衛しなければならない状況ってのが見えてないように感じます。
少なくとも、あの海域が海賊によってあらされており、護衛なしには厳しいという現状があり、日本があのような遠洋にまで護衛しに行くには海自以外にありえないとなれば、この流れは当然だと思います。
また、こういう現場での対処と根本原因の除去は、同時に行われるべきものであり、片方だけやっても意味はありません。
なので、根本の原因が取り除かれようとしていないからと言って、現場での対処をしてはいけない、海自を派遣してはいけないというのは暴論といわれても仕方ないと思います。なんというか、批判のするところが違うとしか感じられません。
なお、村野瀬さんは以前私のところにＴＢ打ってくださったことがあるので、私が軍事優先思想というほどのものではないことはご承知だと思います（たびたび、「戦争はコストパフォーマンスが最悪の外交手段であり、考慮するのは一番最後」と言っていますように）。
どうも、違和感が強かったので、コメントさせていただきました。
＞久間知毅さん
お返事が遅くなってすみませんが、読んでいただけるでしょうか。
国籍法騒ぎのときにはお世話になりました。
＞どうも、原因を取り除かねば～の一点張りになってしまって、肝心の護衛しなければならない状況ってのが見えてないように感じます。
＞少なくとも、あの海域が海賊によってあらされており、護衛なしには厳しいという現状があり、日本があのような遠洋にまで護衛しに行くには海自以外にありえないとなれば、この流れは当然だと思います。
以前の記事でも書いていますが、海自ではなくて海保があります。（ほとんど無能者のような扱いをされる海保が気の毒になってきました。）
海保と海自 （ブログ「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ」から）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1222.html
海自以外にありえない、って、海外派兵という重大事が憲法を無視してそんなに簡単に決められていいのでしょうか。しかも、武器使用の条件は緩和され、国会の事前承認さえ省略されているのです。堂々と胸をはって、海外侵略への加担ではないと言えるなら、国会の承認を受けるべきでしょう。そういうところまで省略しようとする自衛隊の海外派兵には、私としては警戒するしかありません。
また、「海賊がいるから護衛は当然」という考えも、現地の様子をみれば、そんなに簡単なものではないとも思います。新聞で見ましたが、今年の海賊発生件数は昨年をすでに上回っているそうです。軍隊を送れば海賊が怖気づいて出てこなくなる、のではなく、軍隊を派遣すればするほど海賊が増える、ということになりませんか。
現地の様子ももっと見るべきでしょう。そういう立場をこういう記事で私は表現しました。
「ソマリア沖の海賊問題」をソマリアから見るために
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1244.html
「ソマリア沖の海賊問題」をソマリアから見るために (2)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1248.html
＞また、こういう現場での対処と根本原因の除去は、同時に行われるべきものであり、片方だけやっても意味はありません。
仮にそうだとしても、自衛隊を派遣したい陣営は、「もう片方」には全然目を向けていないのです。そのことを私は指摘しています。自衛隊を派遣したい陣営が、「もう片方」にも目を向けるようになるために。
しかし、どうしても自衛隊を派遣したい陣営（政府自公与党を代表する勢力や軍事優先主義陣営ですね）は、「もう片方」に目を向ける様子は見えません。私が、自衛隊を派遣したい陣営は問題の解決よりも単に軍隊を動かしたいだけなのだ、という仮説を立てるのも自然なこととして理解していただけると思います。
＞なので、根本の原因が取り除かれようとしていないからと言って、現場での対処をしてはいけない、海自を派遣してはいけないというのは暴論といわれても仕方ないと思います。なんというか、批判のするところが違うとしか感じられません。
「海自ではなくて」海保を出すなら出してもよいでしょう、期間を区切り、現地の様子を逐一見ながら、純粋に警察力による警備のために。私は警察力と民生支援についての記事も出しています。
ソマリア海賊対策の尻抜け。海賊対策は警察力と民生支援を。 （by 「世界平和を実現しよう」、「未来を信じ、未来に生きる。」）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1262.html
これのどこが「暴論」なのか私にはわかりません。
逆に、自衛隊の行動を国会を通じてきちんとコントロールする気がない自衛隊派兵の方が私には「暴論」に思えます。ちがうでしょうか？
＞なお、村野瀬さんは以前私のところにＴＢ打ってくださったことがあるので、私が軍事優先思想というほどのものではないことはご承知だと思います（たびたび、「戦争はコストパフォーマンスが最悪の外交手段であり、考慮するのは一番最後」と言っていますように）。
はい。でも、特別に軍事優先主義思想を持っている人ではなくても、知らず知らずのうちに軍事優先主義に加担してしまうことというのは人間には確実にあります。
そのことは、
集団で物事を決める時に注意すべきこと （服従と同調について、ミルグラムとアッシュの社会心理学実験から）
muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1247.html
人に権力を持たせる時に気をつけなければいけないこと （スタンフォード大学の社会心理学実験から）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1261.html
の二つの記事でも説明しました。
軍事優先主義思想ではないなら、なおさら、自衛隊の行動を厳格に国民のコントロールのもとにおくためにはどうするかまで真剣に論じるべきだというのが私の考えです。
久間知毅さんも、自衛隊が海外で際限なく行動を拡大して侵略と紙一重のところまでいってほしいとは思っていないと推察します。推察だけではなくて、そう真剣に私は願います。それならばなおさら、自衛隊派遣を警戒する声にももっと耳を傾けてほしいと願うのです。
国籍法騒ぎのときにはお世話になりました。
＞どうも、原因を取り除かねば～の一点張りになってしまって、肝心の護衛しなければならない状況ってのが見えてないように感じます。
＞少なくとも、あの海域が海賊によってあらされており、護衛なしには厳しいという現状があり、日本があのような遠洋にまで護衛しに行くには海自以外にありえないとなれば、この流れは当然だと思います。
以前の記事でも書いていますが、海自ではなくて海保があります。（ほとんど無能者のような扱いをされる海保が気の毒になってきました。）
海保と海自 （ブログ「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ」から）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1222.html
海自以外にありえない、って、海外派兵という重大事が憲法を無視してそんなに簡単に決められていいのでしょうか。しかも、武器使用の条件は緩和され、国会の事前承認さえ省略されているのです。堂々と胸をはって、海外侵略への加担ではないと言えるなら、国会の承認を受けるべきでしょう。そういうところまで省略しようとする自衛隊の海外派兵には、私としては警戒するしかありません。
また、「海賊がいるから護衛は当然」という考えも、現地の様子をみれば、そんなに簡単なものではないとも思います。新聞で見ましたが、今年の海賊発生件数は昨年をすでに上回っているそうです。軍隊を送れば海賊が怖気づいて出てこなくなる、のではなく、軍隊を派遣すればするほど海賊が増える、ということになりませんか。
現地の様子ももっと見るべきでしょう。そういう立場をこういう記事で私は表現しました。
「ソマリア沖の海賊問題」をソマリアから見るために
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1244.html
「ソマリア沖の海賊問題」をソマリアから見るために (2)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1248.html
＞また、こういう現場での対処と根本原因の除去は、同時に行われるべきものであり、片方だけやっても意味はありません。
仮にそうだとしても、自衛隊を派遣したい陣営は、「もう片方」には全然目を向けていないのです。そのことを私は指摘しています。自衛隊を派遣したい陣営が、「もう片方」にも目を向けるようになるために。
しかし、どうしても自衛隊を派遣したい陣営（政府自公与党を代表する勢力や軍事優先主義陣営ですね）は、「もう片方」に目を向ける様子は見えません。私が、自衛隊を派遣したい陣営は問題の解決よりも単に軍隊を動かしたいだけなのだ、という仮説を立てるのも自然なこととして理解していただけると思います。
＞なので、根本の原因が取り除かれようとしていないからと言って、現場での対処をしてはいけない、海自を派遣してはいけないというのは暴論といわれても仕方ないと思います。なんというか、批判のするところが違うとしか感じられません。
「海自ではなくて」海保を出すなら出してもよいでしょう、期間を区切り、現地の様子を逐一見ながら、純粋に警察力による警備のために。私は警察力と民生支援についての記事も出しています。
ソマリア海賊対策の尻抜け。海賊対策は警察力と民生支援を。 （by 「世界平和を実現しよう」、「未来を信じ、未来に生きる。」）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1262.html
これのどこが「暴論」なのか私にはわかりません。
逆に、自衛隊の行動を国会を通じてきちんとコントロールする気がない自衛隊派兵の方が私には「暴論」に思えます。ちがうでしょうか？
＞なお、村野瀬さんは以前私のところにＴＢ打ってくださったことがあるので、私が軍事優先思想というほどのものではないことはご承知だと思います（たびたび、「戦争はコストパフォーマンスが最悪の外交手段であり、考慮するのは一番最後」と言っていますように）。
はい。でも、特別に軍事優先主義思想を持っている人ではなくても、知らず知らずのうちに軍事優先主義に加担してしまうことというのは人間には確実にあります。
そのことは、
集団で物事を決める時に注意すべきこと （服従と同調について、ミルグラムとアッシュの社会心理学実験から）
muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1247.html
人に権力を持たせる時に気をつけなければいけないこと （スタンフォード大学の社会心理学実験から）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1261.html
の二つの記事でも説明しました。
軍事優先主義思想ではないなら、なおさら、自衛隊の行動を厳格に国民のコントロールのもとにおくためにはどうするかまで真剣に論じるべきだというのが私の考えです。
久間知毅さんも、自衛隊が海外で際限なく行動を拡大して侵略と紙一重のところまでいってほしいとは思っていないと推察します。推察だけではなくて、そう真剣に私は願います。それならばなおさら、自衛隊派遣を警戒する声にももっと耳を傾けてほしいと願うのです。
＞村野瀬さん
あの……まず、ひとつわかって欲しいのですが、海保はあくまで沿岸警備隊であって、あのような遠洋作戦行動はとれないんですが……少なくとも、はじめからそのつもりで書きました。
また、海賊の持っている装備は、わかりやすく書くと、「ヘリを打ち落とすことが可能」なレベルです。海保の保有する能力で対応するのはきわめて危険で効果がありません。
別に、海保に海自並みの装備を持たせるのならば、そこまで反対はしませんが、そうすると何のための沿岸警備隊なのかわからなくなるので、素直に海軍力を派遣するほかありません。
別に、海保を無能としているわけではありません。対応する場所と規模が違いすぎるというだけです。日本近海ならば、そりゃ、海保の方がいいでしょう。
なので、海自の艦に海保職員を乗せているんです。これは、現在考えうる最良の方法だと私は考えます。
＞仮にそうだとしても、自衛隊を派遣したい陣営は、「もう片方」には全然目を向けていないのです。そのことを私は指摘しています。自衛隊を派遣したい陣営が、「もう片方」にも目を向けるようになるために。
だからと言って、海自派遣に反対する理由にはならないでしょう。それならば、「ソマリアにきちんと機能する政府が成立するように支援を」と訴えることになるはずです。現地の治安を回復するような支援を訴えることになるはずです。
純粋な警察力では、もはや海賊は対処不可能です。海賊よりも貧弱な装備をもつ部隊を派遣して無闇に死傷者を増やしては、何の意味もありません。
部隊には相応の対応範囲があるのです。
私は別に、現在の日本のやり方に満足しているわけではありません。しかし、海自じゃなくて海保というのはむしろ現状を悪化させることになりかねないので、賛成できないわけです。また、護衛要請を放置するのは論外です。
なので、私は「海自派遣反対」にはおかしいといい、現状の対策は不十分というのは賛成しているわけです。なにも現状が十分であるとは思っていないので、誤解されたのなら謝罪いたします。
また、海賊の持っている装備は、わかりやすく書くと、「ヘリを打ち落とすことが可能」なレベルです。海保の保有する能力で対応するのはきわめて危険で効果がありません。
別に、海保に海自並みの装備を持たせるのならば、そこまで反対はしませんが、そうすると何のための沿岸警備隊なのかわからなくなるので、素直に海軍力を派遣するほかありません。
別に、海保を無能としているわけではありません。対応する場所と規模が違いすぎるというだけです。日本近海ならば、そりゃ、海保の方がいいでしょう。
なので、海自の艦に海保職員を乗せているんです。これは、現在考えうる最良の方法だと私は考えます。
＞仮にそうだとしても、自衛隊を派遣したい陣営は、「もう片方」には全然目を向けていないのです。そのことを私は指摘しています。自衛隊を派遣したい陣営が、「もう片方」にも目を向けるようになるために。
だからと言って、海自派遣に反対する理由にはならないでしょう。それならば、「ソマリアにきちんと機能する政府が成立するように支援を」と訴えることになるはずです。現地の治安を回復するような支援を訴えることになるはずです。
純粋な警察力では、もはや海賊は対処不可能です。海賊よりも貧弱な装備をもつ部隊を派遣して無闇に死傷者を増やしては、何の意味もありません。
部隊には相応の対応範囲があるのです。
私は別に、現在の日本のやり方に満足しているわけではありません。しかし、海自じゃなくて海保というのはむしろ現状を悪化させることになりかねないので、賛成できないわけです。また、護衛要請を放置するのは論外です。
なので、私は「海自派遣反対」にはおかしいといい、現状の対策は不十分というのは賛成しているわけです。なにも現状が十分であるとは思っていないので、誤解されたのなら謝罪いたします。
＞久間知毅さん
うわ、返事早っ。ありがとうございます。
＞あの……まず、ひとつわかって欲しいのですが、海保はあくまで沿岸警備隊であって、あのような遠洋作戦行動はとれないんですが……少なくとも、はじめからそのつもりで書きました。
久間さんの最初の意図はわかりました。
ではなぜ、海保をマラッカ海峡に出動した実績があるのでしょう。
自衛隊だって、専守防衛のためが本来の姿ではないでしょうか。
邦人の保護を目的に世界中どこでも出動させることが憲法上、政策上、適切なのでしょうか。
そういうことをきちんと考えることが必要だと私は思うのです。そして、政府自公与党はそういうことをきちんと考えていないと思います。
＞純粋な警察力では、もはや海賊は対処不可能です。海賊よりも貧弱な装備をもつ部隊を派遣して無闇に死傷者を増やしては、何の意味もありません。
＞部隊には相応の対応範囲があるのです。
そこが不思議なのですが、海賊は、いわゆる民間の戦争請負会社（傭兵などを要して、戦闘のためのノウハウを蓄えている）からも訓練（？）を受けているという話を聞いたことがあります。訓練しなきゃ戦えませんからね。兵器だって久間知毅さんが言うことを信じるなら、それなりのレベルのものをそれなりのところから仕入れているはずでしょう。つまりそれらは、先進国の戦争ノウハウです。つまり、先進国は鏡に映った自分の姿を相手に戦っているとも言えると思います。「武力には武力を」という発想を続ける限りはそうなると思います。
部隊には相応の対応範囲がある、というなら、際限なく派兵が続かないように、際限なく戦闘が拡大しないように、自衛隊を派遣したい側からきちんとした歯止めや管理や文民統制の提案や政策が出てくるべきですね。少なくとも政府自公与党からはそういうものが全然出てこないので、私もこういう記事を書き続けなければならないことはわかってください。
警察力が最初から白旗を掲げるというのもどうでしょうね...。
＞私は別に、現在の日本のやり方に満足しているわけではありません。
＞なにも現状が十分であるとは思っていないので、誤解されたのなら謝罪いたします。
配慮ありがとうございます。
それぞれの考えはだいたい出されたと思います。
国籍法のときの久間知毅さんの記事を参考にさせていただいた経験からして、久間知毅さんのことは私そんなに誤解してないと思います。ただ、こういう重大な問題はいろいろな点から深く検討するにこしたことはないということを伝えたくて前の返事を書きました。
私がたくさんの記事で書いてきたほかのポイントもじっくりと考えてほしいですし、「現状が十分であるとは思っていない」のであれば、「十分に」なるように考えませんか？
＞あの……まず、ひとつわかって欲しいのですが、海保はあくまで沿岸警備隊であって、あのような遠洋作戦行動はとれないんですが……少なくとも、はじめからそのつもりで書きました。
久間さんの最初の意図はわかりました。
ではなぜ、海保をマラッカ海峡に出動した実績があるのでしょう。
自衛隊だって、専守防衛のためが本来の姿ではないでしょうか。
邦人の保護を目的に世界中どこでも出動させることが憲法上、政策上、適切なのでしょうか。
そういうことをきちんと考えることが必要だと私は思うのです。そして、政府自公与党はそういうことをきちんと考えていないと思います。
＞純粋な警察力では、もはや海賊は対処不可能です。海賊よりも貧弱な装備をもつ部隊を派遣して無闇に死傷者を増やしては、何の意味もありません。
＞部隊には相応の対応範囲があるのです。
そこが不思議なのですが、海賊は、いわゆる民間の戦争請負会社（傭兵などを要して、戦闘のためのノウハウを蓄えている）からも訓練（？）を受けているという話を聞いたことがあります。訓練しなきゃ戦えませんからね。兵器だって久間知毅さんが言うことを信じるなら、それなりのレベルのものをそれなりのところから仕入れているはずでしょう。つまりそれらは、先進国の戦争ノウハウです。つまり、先進国は鏡に映った自分の姿を相手に戦っているとも言えると思います。「武力には武力を」という発想を続ける限りはそうなると思います。
部隊には相応の対応範囲がある、というなら、際限なく派兵が続かないように、際限なく戦闘が拡大しないように、自衛隊を派遣したい側からきちんとした歯止めや管理や文民統制の提案や政策が出てくるべきですね。少なくとも政府自公与党からはそういうものが全然出てこないので、私もこういう記事を書き続けなければならないことはわかってください。
警察力が最初から白旗を掲げるというのもどうでしょうね...。
＞私は別に、現在の日本のやり方に満足しているわけではありません。
＞なにも現状が十分であるとは思っていないので、誤解されたのなら謝罪いたします。
配慮ありがとうございます。
それぞれの考えはだいたい出されたと思います。
国籍法のときの久間知毅さんの記事を参考にさせていただいた経験からして、久間知毅さんのことは私そんなに誤解してないと思います。ただ、こういう重大な問題はいろいろな点から深く検討するにこしたことはないということを伝えたくて前の返事を書きました。
私がたくさんの記事で書いてきたほかのポイントもじっくりと考えてほしいですし、「現状が十分であるとは思っていない」のであれば、「十分に」なるように考えませんか？
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口WHO（世界保健機関）が日本人事務局長を人種差別的言動を理由に解任人種差別発言あれこれ 葛西健の人種差別発言とは，
フィリピンにある事務局での地元フィリピン人スタッフに詰問。
「太平洋地域の人々を何人殺してきたんだ?そして，さらに何人殺したいんTakeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)No title 現在、市町村でマイナンバーカードを交付する際には、裏面のマイナンバー、性別、臓器提供の意思表示部分を隠すためのビニールのカバーを一緒につけています。ところが、クテシフォン議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title「議員定数」…地方でも身分・収入が保証されれば「土建屋」だけでなくシングルマザーの方などの参政権も平等なる、否、弱者こそが政治に物申す制度を構築していかなければ月乃兎건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国における過去の歴史の再検討 KPOPの話題からは外れますが，韓国における過去の歴史を再検討する16の法令が施行されていることを紹介したいと思います。
【日本の植民地支配関連】
東学農民革命Takeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)税申告書先日、所得税確定申告を済ませました。税理士にお願いしました。申告書にはマイナンバー記入欄がありますが、毎年記入していません。それによるお咎め、例えば税務署からの苗とともに国際女性デー （追記あり）今年の国際女性デー近辺のできごと3月8日は国際女性デーですが，その近辺で日本で起きたことは。
3月7日，高市早苗に捏造呼ばわりされた放送法にかかる文書が公文書であることを自民党政府が認めた。
Takeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民党が言っていることは支離滅裂 高市早苗も世耕弘成も公文書として外形は真性だが、自分に関する記述はウソだと言いだしました。いったい官僚が内容虚偽の文書を作って何の実益があるのでしょうか。公務Takeshi議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title『議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshi