村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました？まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を！
Entries
国民投票法について、「何が何でも反対」では共感を得られない、という意見をききました。
たとえば、トラックバックいただいたものぐさ太郎さんのエントリーの中に、
「国民投票は憲法で規定されている国民の権利だと思います。その貴重な権利を行使させないのでは「護憲派」とは言えないのではないでしょうか。」
と書かれています。国民投票が純粋に「民主主義の原則にもとづいた」「自律的主権者としての」「国民の権利」であるならその通りです。
私は「国民投票法は不要不急であり、作るにしても、今の自公政権のごり押しのもとで作ることにははっきりと反対」という立場であることを言った上で、引用させていただいた「ものぐさ太郎」さんの一文については、次のように考えます。できるだけていねいに説明をしてみます。
まず、ごくごく一般的な話としては、国民が投票を通して意見を表明する機会は保証されるべきですが、それには前提条件があります。
その前提条件とは、民主主義の原則が法律化・制度化されていて覆されることがなく、そのうえで、民主主義が生活の場で具体的に尊重・実践され、人々の言動や政治・行政の中に定着していることです。
日本では、「改憲派」から出てくる「改憲案」が、民主主義や立憲主義の原則に逆行するようなものであり、国民の基本的人権を制約して政治家や権力の権限を強めようとするものであることは私にとってははっきりしています。
また、現実に憲法軽視の政治家が目立ちます。憲法擁護義務を果たしていない政治家がいます。何かについて違憲判決が出た時にそれを軽蔑する政治家もいます。地方の住民投票でその結果が国の方針とちがう場合に、その結果を無視しようとする政治家もいます。これは民主主義が実践の場で具体的の尊重されていないことのあらわれではないでしょうか。
国民の平穏な意見表明や集会が取り締まられたり制約を受けたりすることも稀ではありません。
また、重大法案の強行採決はほとんど年中行事のようになっています。これらの法案が本当にオープンにすべてのポイントを審議し尽くしたかどうか、私はいつも疑問に思っています。
また、「党議拘束」というのもおかしな習慣だと思います。
また、先日の「タウンミーティングでの世論操作」や、マスメディアに権力寄りの姿勢が目立つことも重大です。本当に国民の意思が正確にすくい上げられること、また、多様な判断材料が国民に提供されることが民主主義の前提条件ですが、それが現実的に「実践」として今の日本に定着しているのか疑わしいと、私は現実を見たうえで考えています。
このような状況で「国民投票」をおこなうことは非常に危険なことです。民主主義の前提条件がかなりあやしいのですから。
その次に、「国民投票法」の技術的な問題がきます。私も指摘しましたし、多くのブログも指摘しています。最低投票率の問題、票のカウントの方法、広報周知の方法や期間、運動の制約、一括投票か個別条項投票か、などなど...。中身をここで繰り返すことはしませんが、たくさんの問題があります。詳しくは、たとえば津久井進弁護士のブログのこちらや、同じく弁護士DANZOさんのサイト、日弁連のサイト、自由法曹団のサイトをごらんください。
一つだけ言うなら、キャンペーンの方法を改憲派に有利に作ろうとしていることはおかしいと思います。判断するのは国民ですから、仮に政党単位で考えるなら、全政党が同じ時間、同じ予算でキャンペーンを展開するくらいでなければ公平とはいえません。改憲派の政治家がマスメディア上に流される意見の量を自分に有利なように決めるというのは意見誘導というべきです。
これだけのことが生煮え、未消化なのに、どうして急ぐ必要があるのでしょうか。ましてや、改憲派は「戦後レジームからの船出」というような大仰なうたい文句のもとに国の根幹を変えようとしているのです。両方の立場を吟味して扱おうという姿勢ではなく、「とにかく変えたい」という欲望は私にははっきりしています。少しでも多くの国民がいろいろな角度からの情報を得て少しでもよく考えることが必要ではありませんか。そのうえで自由意思で投票できなければ、国民投票の名前に値しないと私は単純に思います。自公政権の急ぎぶりは、とにかく形式だけ整えればいい、というものにしか見えません。
国民投票法がいずれ必要になるとしても、それは上に書いたような政治状況を示している今ではありません。世界各国の民主主義成熟度ランキングで日本がトップ５になれるくらいまで待つべきです。そうでないと、今の日本はあぶなっかしすぎます。
2005年の欧州憲法の国民投票で、フランス国民とオランダ国民が欧州憲法の批准を否決したことを私は思い出します。私はその投票の前にいろいろなフランス人の信頼できる知人友人と話をしました。賛成の人も反対の人もいました。それぞれに十分な理由がありました。（私が話した範囲内では賛成の人が少し多かったと思います。）私が投票権を持っていたとしたら非常に迷ったことでしょう。今でも迷っています。結局、フランスでは否決されました。その否決の理由は、私の友人の一人が語ったこの言葉に集約されているように私は思いました。
「理解できないことに賛成はできない。」
そう、主権者が理解できないことに簡単に賛成してはいけない。主権者が理解できないことをごり押しで推進してはいけない。主権者が理解できるまでオープンに徹底的に話し合わなければならない。
日本の「国民投票法」がこれらすべてのことを満たしていない限り、民主主義の原則にのっとって、私には自公の推進する国民投票法案には賛成できません。
自公の推進する法案は国民の主権者としての参政権、つまり自律的な主権者としての自由な政治的意見の表明を保証するものかどうか非常に疑わしいからです。
疑わしいものを早く売りつけよう、考える暇を与えずに契約させようとする業者がいたら、私は詐欺を疑います。笑
では、それ以外の国民投票法案（たとえば民主党案）はどうでしょうか。やはり、上で書いたすべてのことを政治家と国民が考え抜くまでは、軽々しく賛成することはできません。
「国民投票はあったほうがいい」という一般論を話しているのではなく、今の日本での具体的な国民投票の話をしているのですから、軽々しく賛成はできません。
国民投票は日本に民主主義が制度と実践の両面で定着するまで待ってもよいと思います。
もしこれを読んで何かを感じてくださったら、衆議院の日本国憲法に関する調査特別委員会のメンバーにぜひ一筆を。
（超特急で書いたので、あとで加筆修正するかもしれませんが、趣旨は変わりません。）
たとえば、トラックバックいただいたものぐさ太郎さんのエントリーの中に、
「国民投票は憲法で規定されている国民の権利だと思います。その貴重な権利を行使させないのでは「護憲派」とは言えないのではないでしょうか。」
と書かれています。国民投票が純粋に「民主主義の原則にもとづいた」「自律的主権者としての」「国民の権利」であるならその通りです。
私は「国民投票法は不要不急であり、作るにしても、今の自公政権のごり押しのもとで作ることにははっきりと反対」という立場であることを言った上で、引用させていただいた「ものぐさ太郎」さんの一文については、次のように考えます。できるだけていねいに説明をしてみます。
まず、ごくごく一般的な話としては、国民が投票を通して意見を表明する機会は保証されるべきですが、それには前提条件があります。
その前提条件とは、民主主義の原則が法律化・制度化されていて覆されることがなく、そのうえで、民主主義が生活の場で具体的に尊重・実践され、人々の言動や政治・行政の中に定着していることです。
日本では、「改憲派」から出てくる「改憲案」が、民主主義や立憲主義の原則に逆行するようなものであり、国民の基本的人権を制約して政治家や権力の権限を強めようとするものであることは私にとってははっきりしています。
また、現実に憲法軽視の政治家が目立ちます。憲法擁護義務を果たしていない政治家がいます。何かについて違憲判決が出た時にそれを軽蔑する政治家もいます。地方の住民投票でその結果が国の方針とちがう場合に、その結果を無視しようとする政治家もいます。これは民主主義が実践の場で具体的の尊重されていないことのあらわれではないでしょうか。
国民の平穏な意見表明や集会が取り締まられたり制約を受けたりすることも稀ではありません。
また、重大法案の強行採決はほとんど年中行事のようになっています。これらの法案が本当にオープンにすべてのポイントを審議し尽くしたかどうか、私はいつも疑問に思っています。
また、「党議拘束」というのもおかしな習慣だと思います。
また、先日の「タウンミーティングでの世論操作」や、マスメディアに権力寄りの姿勢が目立つことも重大です。本当に国民の意思が正確にすくい上げられること、また、多様な判断材料が国民に提供されることが民主主義の前提条件ですが、それが現実的に「実践」として今の日本に定着しているのか疑わしいと、私は現実を見たうえで考えています。
このような状況で「国民投票」をおこなうことは非常に危険なことです。民主主義の前提条件がかなりあやしいのですから。
その次に、「国民投票法」の技術的な問題がきます。私も指摘しましたし、多くのブログも指摘しています。最低投票率の問題、票のカウントの方法、広報周知の方法や期間、運動の制約、一括投票か個別条項投票か、などなど...。中身をここで繰り返すことはしませんが、たくさんの問題があります。詳しくは、たとえば津久井進弁護士のブログのこちらや、同じく弁護士DANZOさんのサイト、日弁連のサイト、自由法曹団のサイトをごらんください。
一つだけ言うなら、キャンペーンの方法を改憲派に有利に作ろうとしていることはおかしいと思います。判断するのは国民ですから、仮に政党単位で考えるなら、全政党が同じ時間、同じ予算でキャンペーンを展開するくらいでなければ公平とはいえません。改憲派の政治家がマスメディア上に流される意見の量を自分に有利なように決めるというのは意見誘導というべきです。
これだけのことが生煮え、未消化なのに、どうして急ぐ必要があるのでしょうか。ましてや、改憲派は「戦後レジームからの船出」というような大仰なうたい文句のもとに国の根幹を変えようとしているのです。両方の立場を吟味して扱おうという姿勢ではなく、「とにかく変えたい」という欲望は私にははっきりしています。少しでも多くの国民がいろいろな角度からの情報を得て少しでもよく考えることが必要ではありませんか。そのうえで自由意思で投票できなければ、国民投票の名前に値しないと私は単純に思います。自公政権の急ぎぶりは、とにかく形式だけ整えればいい、というものにしか見えません。
国民投票法がいずれ必要になるとしても、それは上に書いたような政治状況を示している今ではありません。世界各国の民主主義成熟度ランキングで日本がトップ５になれるくらいまで待つべきです。そうでないと、今の日本はあぶなっかしすぎます。
2005年の欧州憲法の国民投票で、フランス国民とオランダ国民が欧州憲法の批准を否決したことを私は思い出します。私はその投票の前にいろいろなフランス人の信頼できる知人友人と話をしました。賛成の人も反対の人もいました。それぞれに十分な理由がありました。（私が話した範囲内では賛成の人が少し多かったと思います。）私が投票権を持っていたとしたら非常に迷ったことでしょう。今でも迷っています。結局、フランスでは否決されました。その否決の理由は、私の友人の一人が語ったこの言葉に集約されているように私は思いました。
「理解できないことに賛成はできない。」
そう、主権者が理解できないことに簡単に賛成してはいけない。主権者が理解できないことをごり押しで推進してはいけない。主権者が理解できるまでオープンに徹底的に話し合わなければならない。
日本の「国民投票法」がこれらすべてのことを満たしていない限り、民主主義の原則にのっとって、私には自公の推進する国民投票法案には賛成できません。
自公の推進する法案は国民の主権者としての参政権、つまり自律的な主権者としての自由な政治的意見の表明を保証するものかどうか非常に疑わしいからです。
疑わしいものを早く売りつけよう、考える暇を与えずに契約させようとする業者がいたら、私は詐欺を疑います。笑
では、それ以外の国民投票法案（たとえば民主党案）はどうでしょうか。やはり、上で書いたすべてのことを政治家と国民が考え抜くまでは、軽々しく賛成することはできません。
「国民投票はあったほうがいい」という一般論を話しているのではなく、今の日本での具体的な国民投票の話をしているのですから、軽々しく賛成はできません。
国民投票は日本に民主主義が制度と実践の両面で定着するまで待ってもよいと思います。
もしこれを読んで何かを感じてくださったら、衆議院の日本国憲法に関する調査特別委員会のメンバーにぜひ一筆を。
（超特急で書いたので、あとで加筆修正するかもしれませんが、趣旨は変わりません。）
4件のコメント
[C134] みなさんまだまだ知らないと思います
- 2007-03-08
- 編集
[C142]
こんにちは、はじめまして。
拙記事へのコメント、TBありがとうございました。
御指摘のように今の自公案には問題点が多くこのままでは賛同できません。もっと時間をかけて慎重に議論すべきでしょう。
ところで、EIUのランキングですが、具体的な評点の仕方等の詳細が不明なので鵜呑みにすることはできないと思います。「日本の評価が高すぎる」という御指摘、そうかも知れません。
ただ、とむ丸氏の評価は逆に少々厳し過ぎるのではと思います。レバノン、ボスニア,パレスチナや東チモールより下位に来るというのはどうなんでしょう。
確かに、日本の民主主義の「成熟度」はいまだ十分だとは言えませんが、私はもう少し信頼してもいいのではないだろうかと思っています。
拙記事へのコメント、TBありがとうございました。
御指摘のように今の自公案には問題点が多くこのままでは賛同できません。もっと時間をかけて慎重に議論すべきでしょう。
ところで、EIUのランキングですが、具体的な評点の仕方等の詳細が不明なので鵜呑みにすることはできないと思います。「日本の評価が高すぎる」という御指摘、そうかも知れません。
ただ、とむ丸氏の評価は逆に少々厳し過ぎるのではと思います。レバノン、ボスニア,パレスチナや東チモールより下位に来るというのはどうなんでしょう。
確かに、日本の民主主義の「成熟度」はいまだ十分だとは言えませんが、私はもう少し信頼してもいいのではないだろうかと思っています。
- 2007-03-10
- 編集
[C144] ものぐさ太郎さま
ものぐさ太郎さま、こんにちは。
壊憲手続簡略化法の自公案はほんとうにひどいものです。その内容のひどさを一人でも多くの議員と有権者に伝える努力をさらに続けないといけませんね。
さて、EIUのランキング、確かに、誰がどのように評定したか、もとの論文にも書いていないのでたいへんに物足りなく、確かに鵜呑みにはできないとも言えます。
私としては、「民主主義の成熟度」について評定しようとするときに考慮に入れるべき項目がこれだけあるのだということが伝わればよいと考えて記事にしました。とむ丸さんの評価は確かにきびしいですが、民主主義が空洞化しないためにきびしい目を持つことが必要であり、日本についてきびしい目で検証しなければならないのは日本人にほかならないと私は思っております。ある程度の信頼はしたいところですが、信頼しすぎてあとでひどいことになることをなんとしてでも避けなければいけませんから...。
今後もよろしくお願いいたします。
壊憲手続簡略化法の自公案はほんとうにひどいものです。その内容のひどさを一人でも多くの議員と有権者に伝える努力をさらに続けないといけませんね。
さて、EIUのランキング、確かに、誰がどのように評定したか、もとの論文にも書いていないのでたいへんに物足りなく、確かに鵜呑みにはできないとも言えます。
私としては、「民主主義の成熟度」について評定しようとするときに考慮に入れるべき項目がこれだけあるのだということが伝わればよいと考えて記事にしました。とむ丸さんの評価は確かにきびしいですが、民主主義が空洞化しないためにきびしい目を持つことが必要であり、日本についてきびしい目で検証しなければならないのは日本人にほかならないと私は思っております。ある程度の信頼はしたいところですが、信頼しすぎてあとでひどいことになることをなんとしてでも避けなければいけませんから...。
今後もよろしくお願いいたします。
- 2007-03-10
- 編集
[C170] TB通っておりました。
拙ブログにコメントいただきありがとうございました。TB通っております。
公聴会が強行に設定されましたが、
「河野議長、公聴会の後すぐ採決なんて、もうないですよね〜」とねちねちいきましょう。
公聴会が強行に設定されましたが、
「河野議長、公聴会の後すぐ採決なんて、もうないですよね〜」とねちねちいきましょう。
- 2007-03-16
- 編集
コメントの投稿
22件のトラックバック
[T1269] 与党修正案の問題点
徳島新聞によれば、自民、公明両党は２６日、憲法改正手続きを定める国民投票法案の与党修正案に合意した。与党単独でも４月１２日の衆院憲法調査特別委員会で採決、１３日の衆院
- 2007-03-27
- 発信元 : 時蝿日記の周辺
[T1204] 国民投票法案はコレでいいのか？（１）〜与党は修正案提出で民主党を釣るのか？〜
与党は１８日、憲法改正の手続きを定める国民投票法案の修正案の内容を固めた。 『投票権を与える年齢に関しては、民主党案を取り入れる形で２０歳以上から１８歳以上に引き下げた。＜ただし、投票年齢に関して、１８歳以上への引き下げに当たっては、公職選挙法の選挙権�
- 2007-03-22
- 発信元 : 日本がアブナイ！
[T1066] [国民投票法]そのおかしなぶぶん
●下のエントリに詳しい。 http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/44a677883d06ac42cbcb766fa9b5a163 http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-114.html http://tukui.blog55.fc2.com/blog-entry-279.html 憲法を改正する国民投票法を制定する場合、憲法の「権力拘�
- 2007-03-15
- 発信元 : 「や」は夫婦善哉の哉
[T937] だからといってこういうのも酷い
現実には法のもとの平等と秘密選挙をすべての日本人に保障することでしか、制度として民主主義は運用できない。それがなされていて、その結果として「改憲派」が勢力を持っているのならばそれこそが民意であり、民主主義の実践である。
- 2007-03-10
- 発信元 : miracleさん世界を憎んで森の奥に棲む
[T936] 法案を国民に隠したまま国会審議？
改憲のための国民投票法案が重要な段階になっているが、肝心の法案そのものがネット上で見つからない。衆議院のサイトにあるのは与党案、民主党案ともに原案のみである。しかしいま与党が可決させようとしているのは修正案である。その、まさに焦点となっている案が、国会サ
- 2007-03-10
- 発信元 : ペガサス・ブログ版
[T930] 憲法改正国民投票法案は、手続法ではない！憲法改訂作業開始が義務づけられる改憲促進法だ！
辻本清美議員が演説で話していたことだが、憲法改正国民投票法案には、１５１条で国会法の改正が盛り込まれており、ここに、【第百二条の六中「日本国憲法」の下に「及び日本国憲法に密接に関連する基本法制」を加え、「行う」を「行い、憲法改正原案、日本国憲法の改正手続
- 2007-03-10
- 発信元 : 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士
[T926] アベ内閣影の官房長官
菅義偉総務相の存在を知ったのは昨年11月の放送命令でした。「ＮＨＫの橋本元一会長を総務省に呼び、短波ラジオ国際放送の報道や解説で、北朝鮮による日本人拉致問題を重点的に扱うよう命令。放送法は、ＮＨＫ国際 放送への国費
- 2007-03-10
- 発信元 : とむ丸の夢
[T887] 夢の保革一騎打ち
都知事選について 前回はぶるぶる震えながらエントリーを上げたが みんなからお叱りを受ける前に 以下のような形っていうのは 実際あり得ないのだろうか というのを提案してみる 私が思うのは きわめてわかりやすい保革一騎打ちだ すなわち 右 浅野候補支持：自民・民主
- 2007-03-09
- 発信元 : そいつは帽子だ！
[T879] 「憲法改悪阻止にむけて」…復習の意味を込めて
えっと、このブログがそろそろ一周忌、じゃなかった一周年を迎えるんですが、記念すべき最初のエントリーを再掲載することにします。憲法改変やら国民投票法案やら天皇制やらをテーマにした2年前の講演でヤバイじゃんと思い、テンションが低下しないように1年前に掲載した
- 2007-03-09
- 発信元 : dr.stoneflyの戯れ言
[T877] トンデモ国民投票法案
色々問題があるのは知ってた。改憲しやすくするための小細工があることも知ってた。gegenga師匠が腰を上げられたのを見て、あー、私も勉強しなきゃなぁ、とリンクをたどっていましたら、ニワトリ脳味噌の私にもわか
- 2007-03-09
- 発信元 : Tomorrow is Another Happy
[T876] 「改憲手続簡略化法」のカラクリ
国会で審議されている国民投票法案は，改憲の手続きを定める法律のように言われていますが，その実態や本質を端的に言い表すと， 「改憲手続簡略化法」となります（→name by 村野瀬玲奈さん） 改憲を簡単に行えない
- 2007-03-09
- 発信元 : 津久井進の弁護士ノート（ブログ）
[T875] 万国のプロレタリアは、【『論座』4月号の特集「グッとくる左翼」】を読むべし！！(笑)
(*初公開日・3/8)朝日新聞社の月刊オピニオン誌『論座』4月号、「グッとくる左翼」という特集記事に惹かれたので購入しました。http://opendoors.asahi.com/data/detail/7935.shtml東京の高円寺の商店街で「素人の乱」というリサイクル店やカフェなどを経営する傍....
- 2007-03-09
- 発信元 : ある国際人権派の雑食系ブログ。(仮)
[T874] 斎藤隆夫の勇気、それこそ政治家の使命
【本日の昼食】四川料理「重慶府」八重洲店。五目ラーメンセット（850円）。残念ながら「大盛り」は無し（笑）…が、水餃子、ザーサイは食べ放題だったのでヨシとした。で、店の名から想像は出来たのだが、味は全般に「辛め」だった。私には程よい辛さだったのだが…、う〜�
- 2007-03-09
- 発信元 : オギノフの肖像（前頭葉）
[T868] 会議は踊る、されど・・・？
今日のハンギョレ新聞に掲載されていた一コマ漫画です。北朝鮮に対して強硬姿勢を貫いてきた日本の安倍首相と、同じく北朝鮮に対して強硬で、太陽政策に批判的な韓国の保守系野党ハンナラ党を尻目に、ブッシュと金正日が仲良くお話しているという構図です。でも私はハンナラ
- 2007-03-09
- 発信元 : 薫のハムニダ日記
[T866] 全国の人気がわかる・・・【リアヨロ】都知事選世論調査に投票してください！！！
◆ らくちんランプ の スパイラルドラゴンさんが東京都知事選に向けての全立候補者にたいしての世論調査リアヨロをつくって下さいましたので転載します。（３月８日現在）2007年03月07日都知事選世論調査【タイト
- 2007-03-09
- 発信元 : わんばらんす
[T865] 国民投票法案への対応はどうすればいい？
与党は、国民投票法案の今月中の衆議院通過を目論んでいる。そして、多分安倍晋三は強行採決を指示するだろう。教育基本法改悪の時のように。現在、民主党と社民党は日程調整に応じていない。その姿勢は半分評価するものの、半分、結局は強行採決に持っていかれるなら、より
- 2007-03-08
- 発信元 : あんち・アンチエイジング・メロディ
[T864] バカ総理とハッタリ元総理 この国の不幸な連鎖
何故か神聖化されたような扱いをいまだにマスコミから受けている小泉不純一郎。この頃ちょくちょく出てきているようですねー。「鈍感力」発言の後は「すきま風」発言ですか？ お前は杉良太郎かっての！（笑）首相と幹事
- 2007-03-08
- 発信元 : らんきーブログ
[T862] 「国民投票法案」に関する、ありえないぐらい素朴な感想
昨日、kuronekoさんよりお師匠さま 都知事選挙がらみも面白いですが、改憲手続きの「国民投票法案」をネタとして転がすのもよろしくお願いしやす。 手続き法だから地味なようですが、テレビＣＭバンバン流せるようにしようかとか、改憲案、一括で○をつけるのか....
- 2007-03-08
- 発信元 : かめ？
[T857] アベ氏の発言につられたコメント
国民投票法案を施行60周年の今度の５月３日までに成立させるんだ、とか、「この国を守る決意」とか、「戦う政治家」とか、何を息巻いてるのか、さっぱり分からないアベ総理。何かつきものにでも憑かれたかのようです。
- 2007-03-08
- 発信元 : とむ丸の夢
[T856] 「テロ等謀議罪」？、一番危険なのはアベシ貴方だよ！
しかし、アベシは、ほんまに、もう、次から次と飽きもせず、いろんな法案を出してくるもんだねぇ。（その中に、国民の生活・暮らしがよくなる法が一つも無いって所がアベシの人間性を反映しているようで、トホホだわ！）この調子だと、窮鼠猫をかむ・イタチの最後っ○・粉..
- 2007-03-08
- 発信元 : 晴天とら日和
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/114-5fe8fa4e
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
でも、与党の国民投票法案は憲法についてのみ、ゆえに改憲手続法とも呼ばれていますね。それどころか、自民党新（その実復古）憲法案では住民投票さえ廃止しようとしているのです。
そして、今問題になっている国民投票法案はとても偏ったものなのですね。国民に考える時間を与えまいとしているのも見え見えです。