コメント
みつを？（笑）
2ちゃんねるの住人さん達は人一倍他人にかまって欲しいように見えます。
わざわざ何回も色んなブログにコメント残していかれますから。
寂しい、淋しい人達なんでしょう。
たまにはかまってあげないといけませんね。
彼らもにんげんだもの(^_^)
わざわざ何回も色んなブログにコメント残していかれますから。
寂しい、淋しい人達なんでしょう。
たまにはかまってあげないといけませんね。
彼らもにんげんだもの(^_^)
お言葉ですが
今回のＩＭＦへの資金拠出に使われる原資がどこから出るのか、またその原資が持つ性質や国際政治上の意義を勉強なされた方がよろしいのではないでしょうか？
村瀬さんにしてはあまりに勉強不足だと感じました。
またフランスの左派に関してですが、彼らは愛国左翼です。国家に忠誠を誓い誇りを持ち、もちろん国旗も掲揚し国家も斉唱します。
日本の左派とは明らかに違う性格ですので、一緒に考えるのは彼らに対して非常に失礼なことかと思います。
村瀬さんにしてはあまりに勉強不足だと感じました。
またフランスの左派に関してですが、彼らは愛国左翼です。国家に忠誠を誓い誇りを持ち、もちろん国旗も掲揚し国家も斉唱します。
日本の左派とは明らかに違う性格ですので、一緒に考えるのは彼らに対して非常に失礼なことかと思います。
1000億ドル
1000億ドルってね、想像もできないですよ。
こっちは、2億5000万円の介護保険料の値上げをストップさせるのに、ヒーヒー言ってるのにさ。
しかも、あちらはワインを飲みながら。
私はビールも我慢して徹夜でさ。
こっちは、2億5000万円の介護保険料の値上げをストップさせるのに、ヒーヒー言ってるのにさ。
しかも、あちらはワインを飲みながら。
私はビールも我慢して徹夜でさ。
1000億ドル
1000億ドルなんて、想像もできません。
こっちは、2億5000万円の介護保険料の値上げをストップさせるのに、
ヒーヒー言ってるのにさ。
しかも、あちらはワインを飲みながら。
私はビールも我慢して徹夜で。
こっちは、2億5000万円の介護保険料の値上げをストップさせるのに、
ヒーヒー言ってるのにさ。
しかも、あちらはワインを飲みながら。
私はビールも我慢して徹夜で。
外交政策的には、それほど間違っていない
話に水を差すようですが、IMFへの１０００億ドル融資にはそれなりの理由があります。多分に誤解されている点もあるかと思われます。
<１> 一番大きな理由としては、当面使えないドル建て債券をＩＭＦ融資に変換できるという点です。 円で融資するなら問題なのですが、もともと持っていた外貨を有効活用するという点ではとても意味のあることです。（ 日本の外貨準備高は１兆ドルを超えています。）
<２> ＩＭＦは、アイスランドのほかハンガリー、ウクライナなどへの支援を決めています。それだけ世界の金融危機が厳しい状況にあります。トルコやパキスタンも今後支援要請する意向で、支援対象国が急増する可能性があり、ＩＭＦは「支援融資向けの資金枠を２０００億ドル」へと早急に拡大させなければならず、どこかから融資を受ける必要があります。これを日本が半分を肩代わりすることで世界金融危機を緩和することができるので、日本自身にとっても利益が大きいのです。
<３> 当然日本は、これによって世界（特にアジア経済圏）における大きな発言権を得ることができます。
<４> IMFの実体のかなりの部分は米国であり、日本が融資することで米国からの日本への金融支援要請（米国国債の買い付けなど）を抑えることができます。この点も非常に大きいと考えられます。
<５> 「まずは日本国内のために資金を使うべきである」という議論は当然ですが、背景にドル安の状況があり、外貨ドルを円に変える事によって為替差損が出るために、持っている外貨は国内に使いにくい状況です。また、IMFへの融資は貸し付けであり、いずれ戻ってくるはずです。
私が理解しているのはこんな所です。調べれば外にも理由があるかもしれません。勿論、これ以前にもやらなければいけないことは沢山あるはずです。
<１> 一番大きな理由としては、当面使えないドル建て債券をＩＭＦ融資に変換できるという点です。 円で融資するなら問題なのですが、もともと持っていた外貨を有効活用するという点ではとても意味のあることです。（ 日本の外貨準備高は１兆ドルを超えています。）
<２> ＩＭＦは、アイスランドのほかハンガリー、ウクライナなどへの支援を決めています。それだけ世界の金融危機が厳しい状況にあります。トルコやパキスタンも今後支援要請する意向で、支援対象国が急増する可能性があり、ＩＭＦは「支援融資向けの資金枠を２０００億ドル」へと早急に拡大させなければならず、どこかから融資を受ける必要があります。これを日本が半分を肩代わりすることで世界金融危機を緩和することができるので、日本自身にとっても利益が大きいのです。
<３> 当然日本は、これによって世界（特にアジア経済圏）における大きな発言権を得ることができます。
<４> IMFの実体のかなりの部分は米国であり、日本が融資することで米国からの日本への金融支援要請（米国国債の買い付けなど）を抑えることができます。この点も非常に大きいと考えられます。
<５> 「まずは日本国内のために資金を使うべきである」という議論は当然ですが、背景にドル安の状況があり、外貨ドルを円に変える事によって為替差損が出るために、持っている外貨は国内に使いにくい状況です。また、IMFへの融資は貸し付けであり、いずれ戻ってくるはずです。
私が理解しているのはこんな所です。調べれば外にも理由があるかもしれません。勿論、これ以前にもやらなければいけないことは沢山あるはずです。
＞三島大さん
＞今回のＩＭＦへの資金拠出に使われる原資がどこから出るのか、またその原資が持つ性質や国際政治上の意義を勉強なされた方がよろしいのではないでしょうか？
恐れ入ります。
「原資が持つ性質」とは具体的に何なのかご教示いただければ幸いです。
ちなみに、IMFのサイトの日本語ページにはこうありました。
「ドミニク・ストロスカーン国際通貨基金専務理事と日本の中川昭一財務大臣は13日、日本によるIMFへの最大で1,000億米ドルの資金提供に関する融資取極に署名した。 同取極はIMFの融資財源を暫定的に補完するもので、これにより国際収支上の問題に直面している加盟国に対して、IMFが適時に効果的な支援を実施する上での能力が強化される。」
＞またフランスの左派に関してですが、彼らは愛国左翼です。国家に忠誠を誓い誇りを持ち、もちろん国旗も掲揚し国家も斉唱します。
フランスでは国家というのは民主主義的価値とほぼ同義であることが共通認識だと言えます。（現実には政治の狡猾な面もありますが。）それに、圧政に対する抵抗の精神もあります。さらには、死刑廃止を法律だけではなく憲法に組み込むときに保守派の首相はこう言いました。「法治国家に死刑の居場所はない。民主主義の尊厳は平時の原則を戦時も曲げないことで守られる。」
今の日本にはないこれらの点を抜きにフランスについて語ることはできないと思っています。
フランスでの国旗国歌のあり方は、復古的な思想の日本の政界の右派が国旗国歌を強制するのとは意味が違うと私は理解しています。国旗国歌への恭順が必要であるとする右派もいますが（左派もいますが）、国旗国歌への「恭順」を国家によって「強制」されることはありません。
こんな記事で少し、フランス国歌について触れました。
■民主国のはずの日本にふさわしい国旗国歌の教え方とは (3)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-778.html
また、「国歌を歌わない者はフランス人ではない」という政治家ばかりではありません。私の次の記事では保守派のフランソワ・バイルーの冷静な発言を拾って紹介しました。
■フランス大統領選 異例で画期的なテレビ対談
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-189.html
＞日本の左派とは明らかに違う性格ですので、一緒に考えるのは彼らに対して非常に失礼なことかと思います。
あなたが日本の左派の特徴をどうお考えでフランスの左派の特徴をどうお考えなのかがわかりませんのでお返事はむずかしいですね。
恐れ入ります。
「原資が持つ性質」とは具体的に何なのかご教示いただければ幸いです。
ちなみに、IMFのサイトの日本語ページにはこうありました。
「ドミニク・ストロスカーン国際通貨基金専務理事と日本の中川昭一財務大臣は13日、日本によるIMFへの最大で1,000億米ドルの資金提供に関する融資取極に署名した。 同取極はIMFの融資財源を暫定的に補完するもので、これにより国際収支上の問題に直面している加盟国に対して、IMFが適時に効果的な支援を実施する上での能力が強化される。」
＞またフランスの左派に関してですが、彼らは愛国左翼です。国家に忠誠を誓い誇りを持ち、もちろん国旗も掲揚し国家も斉唱します。
フランスでは国家というのは民主主義的価値とほぼ同義であることが共通認識だと言えます。（現実には政治の狡猾な面もありますが。）それに、圧政に対する抵抗の精神もあります。さらには、死刑廃止を法律だけではなく憲法に組み込むときに保守派の首相はこう言いました。「法治国家に死刑の居場所はない。民主主義の尊厳は平時の原則を戦時も曲げないことで守られる。」
今の日本にはないこれらの点を抜きにフランスについて語ることはできないと思っています。
フランスでの国旗国歌のあり方は、復古的な思想の日本の政界の右派が国旗国歌を強制するのとは意味が違うと私は理解しています。国旗国歌への恭順が必要であるとする右派もいますが（左派もいますが）、国旗国歌への「恭順」を国家によって「強制」されることはありません。
こんな記事で少し、フランス国歌について触れました。
■民主国のはずの日本にふさわしい国旗国歌の教え方とは (3)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-778.html
また、「国歌を歌わない者はフランス人ではない」という政治家ばかりではありません。私の次の記事では保守派のフランソワ・バイルーの冷静な発言を拾って紹介しました。
■フランス大統領選 異例で画期的なテレビ対談
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-189.html
＞日本の左派とは明らかに違う性格ですので、一緒に考えるのは彼らに対して非常に失礼なことかと思います。
あなたが日本の左派の特徴をどうお考えでフランスの左派の特徴をどうお考えなのかがわかりませんのでお返事はむずかしいですね。
昨日、NHKの伊藤和也さんの番組を見ました。
こういう番組を見ると、日本が給油で国際貢献とか騒いでることがいかにくだらないことか、現地の人にとって草の根の活動がいかに大事かよくわかります。
http://www.nhk.or.jp/special/onair/090223.html
（明日の深夜にも再放送があるみたいです）
こういう番組を見ると、日本が給油で国際貢献とか騒いでることがいかにくだらないことか、現地の人にとって草の根の活動がいかに大事かよくわかります。
http://www.nhk.or.jp/special/onair/090223.html
（明日の深夜にも再放送があるみたいです）
世のため、人のため
世のため、人のために汗を地道に流す。（故伊藤君のように）そして現地の人々に喜ばれる。そういうことが出来るのは日本のＮＰＯ，ＮＧＯの役割。
国レベルだとＧ７で酔っ払い醜態をして世界に恥をさらす。恥の意識もない為政者しかいないから・・・・
バチカンの美術品に触るのは酔う、酔わない以前に品格が問われる事だ。
国レベルだとＧ７で酔っ払い醜態をして世界に恥をさらす。恥の意識もない為政者しかいないから・・・・
バチカンの美術品に触るのは酔う、酔わない以前に品格が問われる事だ。
原資の性質
>6336
>「原資が持つ性質」とは具体的に何なのかご教示いただければ幸いです。
貸し出される1000億ドルとは、通貨価値の安定のために存在する外貨準備から拠出されます。
これは主にドル建ての資産で構成されています。
これらはドル建てであるので、日本内で流用するには円に換えなければなりませんが、その性質上簡単に換金ができません。
簡単に言うと、もし日本が保持する外貨準備を全て売り払うと、100年に一度の経済危機なんて目じゃないくらい、経済が文字通り崩壊します。
要するに、あるけど使えないお金です。
そこで、その使えないお金を、IMFという世界で最も怖い金貸し屋さんに貸すわけです。
IMFの性質を知っていればご存じでしょうが、貸したお金は、必ず利子付きで戻ってくるお金です。
つまり、原資は国民の血税ではなく、あるけど使うに使えず塩漬けになっているお金です。
どうせ使えないのだから、1000億ドルを貸して利子をもらって有効活用しようという中川さんの案は、確実に国益に繋がる妙案であると言えます。
繰り返しますが、原資は「ドル建ての資産」であり「円に換えられない」という性質を持ちます。
円にしていくらなのか、国民一人当たりの負担はいくらか、これをするために増税！？などという議論は全くもって無意味です。
>「原資が持つ性質」とは具体的に何なのかご教示いただければ幸いです。
貸し出される1000億ドルとは、通貨価値の安定のために存在する外貨準備から拠出されます。
これは主にドル建ての資産で構成されています。
これらはドル建てであるので、日本内で流用するには円に換えなければなりませんが、その性質上簡単に換金ができません。
簡単に言うと、もし日本が保持する外貨準備を全て売り払うと、100年に一度の経済危機なんて目じゃないくらい、経済が文字通り崩壊します。
要するに、あるけど使えないお金です。
そこで、その使えないお金を、IMFという世界で最も怖い金貸し屋さんに貸すわけです。
IMFの性質を知っていればご存じでしょうが、貸したお金は、必ず利子付きで戻ってくるお金です。
つまり、原資は国民の血税ではなく、あるけど使うに使えず塩漬けになっているお金です。
どうせ使えないのだから、1000億ドルを貸して利子をもらって有効活用しようという中川さんの案は、確実に国益に繋がる妙案であると言えます。
繰り返しますが、原資は「ドル建ての資産」であり「円に換えられない」という性質を持ちます。
円にしていくらなのか、国民一人当たりの負担はいくらか、これをするために増税！？などという議論は全くもって無意味です。
＞nyx さん
＞もし日本が保持する外貨準備を全て売り払うと、100年に一度の経済危機なんて目じゃないくらい、経済が文字通り崩壊します。
要するに、あるけど使えないお金です。
全てを売り払うとそうなるでしょうが、１０分の１ならそうはならないのでは？
１０００億ドル程度の金がマーケットに出回ったところで、経済にどれだけの影響があるのでしょう？
１０００億ドルで経済にどのような影響が出るのか、根拠とともにご教示ください。
要するに、あるけど使えないお金です。
全てを売り払うとそうなるでしょうが、１０分の１ならそうはならないのでは？
１０００億ドル程度の金がマーケットに出回ったところで、経済にどれだけの影響があるのでしょう？
１０００億ドルで経済にどのような影響が出るのか、根拠とともにご教示ください。
>aozoraさん
日本政府は1000億ドルをマーケットに流すわけではありません。
そもそもIMFへの資金拠出は、国際経済に影響を出すためのものではありません。
もし1000億ドルがマーケットに流れるとしても、それはIMFがすることであり、日本政府は資金をIMFに貸し出すだけの話です。
※あなたが友人にお金を貸したとき、あなたはそれを「市場に流した」と表現しますか？
重要なのは、1000億ドルを貸し出した結果、1000億ドル＋利子が戻ってくるという事実です。
この利子が国益となり、日本がよりよくなるための原資となるわけです。
要するに、
1000億ドル→マーケットへ→そのことによる経済効果→国益
ではなく、
1000億ドル→IMF→1000億ドル+利子→利子がそのまま国益
です。
加えて日本に対する信用も得られ、一石二鳥と言えるでしょう。
>全てを売り払うとそうなるでしょうが、１０分の１ならそうはならないのでは？
そもそもなぜ外貨準備というものがあるのか？
日本企業が外国で儲けます。しかし、それは外国の通貨です。
それは自国では使えないため、国際市場で外国通貨を売り円を買います。
すると国際市場には円が少なくなり、円高が進行します。
急激な円高を放置すると、メリット以上にデメリットが発生します。
それを防ぐため、外国資産(債権等)を政府が購入し、円高を抑えます。
その購入した資産が外貨準備となるわけです。
通貨価値安定のためにあるのであって、わざわざ売り払って金融不安を起こす選択肢はありません。
民主党が主張する「外貨準備を半分にし、国内で使おう」という案を実行した場合どうなるか、想像してみて下さい。
日本の輸出企業が全滅し、世界経済の危機どころではなく文字通り破滅が訪れることが容易に想像できる、最悪の金融テロです。
そもそもIMFへの資金拠出は、国際経済に影響を出すためのものではありません。
もし1000億ドルがマーケットに流れるとしても、それはIMFがすることであり、日本政府は資金をIMFに貸し出すだけの話です。
※あなたが友人にお金を貸したとき、あなたはそれを「市場に流した」と表現しますか？
重要なのは、1000億ドルを貸し出した結果、1000億ドル＋利子が戻ってくるという事実です。
この利子が国益となり、日本がよりよくなるための原資となるわけです。
要するに、
1000億ドル→マーケットへ→そのことによる経済効果→国益
ではなく、
1000億ドル→IMF→1000億ドル+利子→利子がそのまま国益
です。
加えて日本に対する信用も得られ、一石二鳥と言えるでしょう。
>全てを売り払うとそうなるでしょうが、１０分の１ならそうはならないのでは？
そもそもなぜ外貨準備というものがあるのか？
日本企業が外国で儲けます。しかし、それは外国の通貨です。
それは自国では使えないため、国際市場で外国通貨を売り円を買います。
すると国際市場には円が少なくなり、円高が進行します。
急激な円高を放置すると、メリット以上にデメリットが発生します。
それを防ぐため、外国資産(債権等)を政府が購入し、円高を抑えます。
その購入した資産が外貨準備となるわけです。
通貨価値安定のためにあるのであって、わざわざ売り払って金融不安を起こす選択肢はありません。
民主党が主張する「外貨準備を半分にし、国内で使おう」という案を実行した場合どうなるか、想像してみて下さい。
日本の輸出企業が全滅し、世界経済の危機どころではなく文字通り破滅が訪れることが容易に想像できる、最悪の金融テロです。
＞ryxさん
私がお聞きしたいのは、「もし日本が保持する外貨準備を全て売り払うと、100年に一度の経済危機なんて目じゃないくらい、経済が文字通り崩壊します。」とryxさんがおっしゃるので（私もこの点については同感です）、「では、外貨準備の１０分の１の１０００億ドルで経済は崩壊しますか？」と聞いています。
崩壊しないのであれば、１０００億ドルを売り払うことが出来、ryxさんがおっしゃっている「あるけど使えないお金」とは言えなくなると思ったものですから。
１０００億ドルであっても、売り払えば経済が崩壊すると主張されるのであれば、その根拠を教えてください。（なお、念のために申し上げておきますが、私は、IMFへの資金拠出の是非、拠出された資金の性質、国益に適うか否かは聞いていません。）
ryxさんが「あるけど使えないお金」と言っているお金が、外貨準備全額を指しているのか、その一部である１０００億ドルを指すのかを知りたいだけです。
換言すれば、１兆ドルある外貨準備のうち、１０００億ドルを売り払って、円に出来るのか否かを知りたいだけです。
ryxさんは、IMFへの拠出に関しては１０００億ドルだけが問題とされているのに、「外貨準備を全て売り払うと」とか『「外貨準備を半分にし、国内で使おう」という案を実行した場合』とか、現実に起きていることとは違うことをお話になっていますが、問題となっているのは「１０００億ドル」です。
外貨準備全額の１兆ドルや外貨準備の半分である５０００億ドルが問題になっているわけではありません。話を拡げ過ぎないようお願いします。
崩壊しないのであれば、１０００億ドルを売り払うことが出来、ryxさんがおっしゃっている「あるけど使えないお金」とは言えなくなると思ったものですから。
１０００億ドルであっても、売り払えば経済が崩壊すると主張されるのであれば、その根拠を教えてください。（なお、念のために申し上げておきますが、私は、IMFへの資金拠出の是非、拠出された資金の性質、国益に適うか否かは聞いていません。）
ryxさんが「あるけど使えないお金」と言っているお金が、外貨準備全額を指しているのか、その一部である１０００億ドルを指すのかを知りたいだけです。
換言すれば、１兆ドルある外貨準備のうち、１０００億ドルを売り払って、円に出来るのか否かを知りたいだけです。
ryxさんは、IMFへの拠出に関しては１０００億ドルだけが問題とされているのに、「外貨準備を全て売り払うと」とか『「外貨準備を半分にし、国内で使おう」という案を実行した場合』とか、現実に起きていることとは違うことをお話になっていますが、問題となっているのは「１０００億ドル」です。
外貨準備全額の１兆ドルや外貨準備の半分である５０００億ドルが問題になっているわけではありません。話を拡げ過ぎないようお願いします。
>aozoraさん
そもそもなぜ、IMFに1000億ドルを貸与する話から、1000億ドルを売り払って大丈夫かどうかという話になっているんですか？
「1000億ドルを売り払って」とか、現実に起きていることとは違うことをお話になっていますが、問題となっているのは「1000億ドルのIMFへの拠出」です。
話を逸らし過ぎないようお願いします。
逆に聞きますが、1000億ドルを売り払って経済が崩壊しなければそれで良いとお考えですか？
また、経済情勢とは崩壊している・していないの二択で計れるようなものですか？
ニュアンスが伝わりやすいと思って使いましたが、崩壊という言葉だけに固執されても困ります。
私なりの結論を言えば、1000億ドルを売り払って経済が崩壊するかしないかは、そこまで知識がないのでわかりません(ただし悪化はするでしょう)。
しかし、急激な円高の進行により、総合的に日本の国益を損なうと思われるので、しない方が良いと考えます。
>（なお、念のために申し上げておきますが、私は、IMFへの資金拠出の是非、拠出された資金の性質、国益に適うか否かは聞いていません。）
私は始めから、IMFへの資金貸与が国益に繋がるという意見を主張しています。
経済情勢が悪化させたくないのは、国益を損ないたくないからです。
あなたがいかに国益などどうでもいいと考えていても、私はそうではありません。
また、あなたが聞いていること以外は答えてはいけないという決まりはありません。
「1000億ドルを売り払って」とか、現実に起きていることとは違うことをお話になっていますが、問題となっているのは「1000億ドルのIMFへの拠出」です。
話を逸らし過ぎないようお願いします。
逆に聞きますが、1000億ドルを売り払って経済が崩壊しなければそれで良いとお考えですか？
また、経済情勢とは崩壊している・していないの二択で計れるようなものですか？
ニュアンスが伝わりやすいと思って使いましたが、崩壊という言葉だけに固執されても困ります。
私なりの結論を言えば、1000億ドルを売り払って経済が崩壊するかしないかは、そこまで知識がないのでわかりません(ただし悪化はするでしょう)。
しかし、急激な円高の進行により、総合的に日本の国益を損なうと思われるので、しない方が良いと考えます。
>（なお、念のために申し上げておきますが、私は、IMFへの資金拠出の是非、拠出された資金の性質、国益に適うか否かは聞いていません。）
私は始めから、IMFへの資金貸与が国益に繋がるという意見を主張しています。
経済情勢が悪化させたくないのは、国益を損ないたくないからです。
あなたがいかに国益などどうでもいいと考えていても、私はそうではありません。
また、あなたが聞いていること以外は答えてはいけないという決まりはありません。
＞ryxさん
＞そもそもなぜ、IMFに1000億ドルを貸与する話から、1000億ドルを売り払って大丈夫かどうかという話になっているんですか？
→ryxさんが、「もし日本が保持する外貨準備を全て売り払うと、100年に一度の経済危機なんて目じゃないくらい、経済が文字通り崩壊します。
要するに、あるけど使えないお金です。 」と言ったからです。貸与の話を売却に例えたのは、紛れもなくryxさんです。ryxさんが売却の話をしなければ、私も売却に関する質問はしません。ご自分の発言には責任を持った方がよろしいかと思います。
ご自身でも疑問に思うように、「貸与」と「売却」は全然違う話です。
＞「1000億ドルを売り払って」とか、現実に起きていることとは違うことをお話になっていますが、問題となっているのは「1000億ドルのIMFへの拠出」です。
話を逸らし過ぎないようお願いします。
→そのままお返ししたいと思います。「貸与・拠出」を「売却」とすり換えないようにお願いします。「１０００億ドル」を「全額」または「外貨準備の半額」とすり換えないようにお願いします。
＞逆に聞きますが、1000億ドルを売り払って経済が崩壊しなければそれで良いとお考えですか？
また、経済情勢とは崩壊している・していないの二択で計れるようなものですか？
→おっしゃる通りと思います。経済情勢は崩壊している・いないの二択ではないと思いますし、崩壊しなければそれで良いとも考えていません。
＞ニュアンスが伝わりやすいと思って使いましたが、崩壊という言葉だけに固執されても困ります。
→少なくとも私にはどのようなニュアンスをどのように伝えたかったのかわかりませんでした。
私に伝わったのは、「崩壊」という極端な言葉を使って、外貨準備の一部さえも国内景気の建て直しに使わせないという脅迫めいたものでした。
＞私なりの結論を言えば、1000億ドルを売り払って経済が崩壊するかしないかは、そこまで知識がないのでわかりません(ただし悪化はするでしょう)。
しかし、急激な円高の進行により、総合的に日本の国益を損なうと思われるので、しない方が良いと考えます。
→率直なご意見だと思います。賛否は別にして、１つの見解だと思います。
私は、１０００億ドル程度であれば、円に換えて国内景気の回復に使えば良いと思っていますが、私も、その影響がどこにどのように出るかを正確に言い当てることは出来ませんので、それは権限と責任を持つ政府の裁量に委ねたいと考えています。
＞私は始めから、IMFへの資金貸与が国益に繋がるという意見を主張しています。
経済情勢が悪化させたくないのは、国益を損ないたくないからです。
あなたがいかに国益などどうでもいいと考えていても、私はそうではありません。
→IMFへの資金拠出が国益にかなうか否かは、時間が経たなければわからないと私は思うので、現時点で、国益にかなうか否かの判断は私には出来ません。
なお、「国益」をどのように定義するかによると思いますが、「国益」を「国民の福利の向上」とするならば、私は、国益をどうでもいいとは考えていません。
＞また、あなたが聞いていること以外は答えてはいけないという決まりはありません。
→「＞aozoraさん」という形でのコメントでなければ、その通りだと思います。
普通、回答というのは、質問に答えることですから。
→ryxさんが、「もし日本が保持する外貨準備を全て売り払うと、100年に一度の経済危機なんて目じゃないくらい、経済が文字通り崩壊します。
要するに、あるけど使えないお金です。 」と言ったからです。貸与の話を売却に例えたのは、紛れもなくryxさんです。ryxさんが売却の話をしなければ、私も売却に関する質問はしません。ご自分の発言には責任を持った方がよろしいかと思います。
ご自身でも疑問に思うように、「貸与」と「売却」は全然違う話です。
＞「1000億ドルを売り払って」とか、現実に起きていることとは違うことをお話になっていますが、問題となっているのは「1000億ドルのIMFへの拠出」です。
話を逸らし過ぎないようお願いします。
→そのままお返ししたいと思います。「貸与・拠出」を「売却」とすり換えないようにお願いします。「１０００億ドル」を「全額」または「外貨準備の半額」とすり換えないようにお願いします。
＞逆に聞きますが、1000億ドルを売り払って経済が崩壊しなければそれで良いとお考えですか？
また、経済情勢とは崩壊している・していないの二択で計れるようなものですか？
→おっしゃる通りと思います。経済情勢は崩壊している・いないの二択ではないと思いますし、崩壊しなければそれで良いとも考えていません。
＞ニュアンスが伝わりやすいと思って使いましたが、崩壊という言葉だけに固執されても困ります。
→少なくとも私にはどのようなニュアンスをどのように伝えたかったのかわかりませんでした。
私に伝わったのは、「崩壊」という極端な言葉を使って、外貨準備の一部さえも国内景気の建て直しに使わせないという脅迫めいたものでした。
＞私なりの結論を言えば、1000億ドルを売り払って経済が崩壊するかしないかは、そこまで知識がないのでわかりません(ただし悪化はするでしょう)。
しかし、急激な円高の進行により、総合的に日本の国益を損なうと思われるので、しない方が良いと考えます。
→率直なご意見だと思います。賛否は別にして、１つの見解だと思います。
私は、１０００億ドル程度であれば、円に換えて国内景気の回復に使えば良いと思っていますが、私も、その影響がどこにどのように出るかを正確に言い当てることは出来ませんので、それは権限と責任を持つ政府の裁量に委ねたいと考えています。
＞私は始めから、IMFへの資金貸与が国益に繋がるという意見を主張しています。
経済情勢が悪化させたくないのは、国益を損ないたくないからです。
あなたがいかに国益などどうでもいいと考えていても、私はそうではありません。
→IMFへの資金拠出が国益にかなうか否かは、時間が経たなければわからないと私は思うので、現時点で、国益にかなうか否かの判断は私には出来ません。
なお、「国益」をどのように定義するかによると思いますが、「国益」を「国民の福利の向上」とするならば、私は、国益をどうでもいいとは考えていません。
＞また、あなたが聞いていること以外は答えてはいけないという決まりはありません。
→「＞aozoraさん」という形でのコメントでなければ、その通りだと思います。
普通、回答というのは、質問に答えることですから。
強く抗議します。
残念に思う閉口少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「소녀시대 '다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）平和を作るということ 私は知らなかったのですが，亜無亜危異（アナーキー）は日本最古参のパンク・バンドだそうで公然と天皇批判をした「東京イズバーニング」という曲を歌っています。
「Takeshi首相になった63歳児スキャンダルがなくなった社会 こんな笑い話があります。
商人がみそかに掛け取りにきたが，中から声がして留守だという。その声が主人らしいので，掛け取りは障子に穴をあけて中を覗いてみると主人Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。佐川宣寿も同類 精神科医の片田洙美氏は「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）の後書きに次のように述べています。
国会で答弁した当時は（佐川宣寿は）財務Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。高学歴モンスター 精神科医である片田洙美氏が「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）で豊田真由子元衆議院議員のことを的確に分析・整理していたので紹介します。Takeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。君主主義と民主主義は両立するのか。 天皇機関説が論争になっていたころ，天皇陛下を機関車に例えるとはなにごとか，と憤慨した人がいたそうです。今で言うネトウヨのさきがけでしょうか。
渡辺錠太郎教育Takeshi日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。ローマ法王が来てますね。ローマ法王がいま来てさんざんテレビに出てますが、何故、核を落としたかが問題です。朝鮮半島が分断したままであるのは、核の投下があったからだと私は考えています。柿ノ木潜蔵日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。韓国と北朝鮮。韓国とは、日韓併合前の状態に戻そうとして大日本帝国から独立した勢力であり、北朝鮮とは、日韓併合後の大日本帝国の状態をそのまま維持しようとする勢力なのかと私には思柿ノ木潜蔵。日本における愛国者のお手本No title>>＃日本の愛国者は他人の財産、生活、生命、思想を犠牲にして自分の利益を増大させることができなければならない。
非常に的を射ていると思いますが、あえてもう一どんぱ嫌韓の代償を払う日本日露戦争開戦前、韓国は中立を表明していたが、日本は開戦後に韓国に戦争の協力を求め、第一次日韓協約を締結する。日露戦争後に結ばれたﾎﾟｰﾂﾏｽ条約で日本は韓国に対する指柿ノ木潜蔵。ある素敵な国歌No titleコメントの皆様も含めて、すごく興味深く読ませていただきました。
私も、３０年近く前に、一度だけ生で歌と踊りを聞いたことがあります。子どもにしてはチケットが高価でDANGER MELON嫌韓の代償を払う日本差別をする人差別をする人は、それだけで十分幼稚ですので、経済とか立地条件とか、商売とか、難しいことわかんないんですね。
小学生でも差別は最低だって、知ってるんですけどね。DANGER MELON日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。国民の生活は破壊されます安倍自民党政権が進める日米貿易協定（日米FTA）によって日本国民の生活はどうなるか。
弱肉強食、格差拡大に拍車がかかりその結果、
ホームレスor行き倒れ等の餓死者or刑閉口日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。日米FTAについての記事ありがとうございます日米FTAについて、いろいろととりあげていただいて、
まことに感謝します。
ありがとうございます。
良い仕事しています。
お忙しいなか、おつかれさまでした。かせだ勝太嫌韓の代償を払う日本朝鮮人に恣意的に日本国籍を付与・剥奪してきた日本政府 1910年の韓国併合により，朝鮮人は自らの意思にかかわりなく日本国籍を持つ「帝国臣民」として取り扱われることになりました。
日本政府は朝鮮戦争勃発後，在朝日本人Takeshi嫌韓の代償を払う日本日米FTAはどうしました？日韓関係の事も大いに取り上げたらいいと思います。
しかしながら、以前貴ブログで何度か取り上げたはずの、日米FTA、いままさに国会で、衆議院本会議で11月19日にも採決さかせだ勝太日本政府・行政お抱えの広報機関となっている、笑えない吉本興業NHKなど主要マスコミ桜を見る会の報道については、こちらなどではアベチャンネルなどと揶揄されるNHKが意外と頑張っているという見方を見ることがあります。
今、とても大切な押し切れるかもsuterakusoローマ法王が元従軍慰安婦の被害者女性と面会ローマ教皇フランシスコまもなく来日 ローマ教皇フランシスコがまもなく来日するにそなえて，学校法人上智学院は2019年10月26日にマスコミを対象としたミニ講義と質疑応答を上智大学で実施しました。答えたのTakeshi首相になった63歳児ちょっと作ってみました。 ちょっと俳句を作ってみました。、
季語がないのはご容赦ください。
・ 野次言うな こんな人たち 拘束し
・ 野次言うぞ 安倍が手をすり 足をする
・ Takeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヨルダンにおける女性を抑圧する男性後見人制度に関心を持とう。 ヨルダンにおいては，女性が婚外での性交渉や後見人の許可を得ない無断外出をすれば，当局に拘禁されたり「処女テスト」を強要されるおそれがあります。婚外で出産すればTakeshi嫌韓の代償を払う日本「在日韓国・朝鮮人」とは 金村詩恩さん（1991年生まれの日本籍在日コリアン3世）が次のように述べています。
「わたし，『北朝鮮』じゃなくて，『朝鮮』って言ってほしいんですよね」。
民族Takeshi嫌韓の代償を払う日本3・１独立運動100周年をめぐる韓日政府の動き 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・コーワーカー，いわゆる宣教師）は次のように述べています。
この原稿の依頼をいただいた際，Takeshi嫌韓の代償を払う日本「反日」と「嫌韓」 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・ワーカー，いわゆる宣教師）が次のように述べています。
日本に一時帰国すると,韓国におけるTakeshi嫌韓の代償を払う日本韓日関係悪化を憂慮する石破茂衆議院議員 佐藤優氏は，石破茂衆議院議員について，次のように触れています。
＜石破氏は記者団の取材に応じ，泥沼化する日韓関係の悪化に触れ，安倍政権の対応ぶりを念頭に，Takeshi嫌韓の代償を払う日本女性差別的な安部政権 菊地夏野氏（名古屋市立大学教員）は，安倍政権は女性差別的であると論じています。
まず，「慰安婦」問題がここまで紛糾しているのは，日本政府の政治的責任が大きTakeshi嫌韓の代償を払う日本歴史修正主義の戦略 倉橋耕平氏（立命館大学ほか非常勤講師）があいちトリエンナーレをめぐる騒動は「歴史修正主義の大勝利」であると論じました。
歴史修正主義が「歴史を見直すくらいTakeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。象徴としての天皇（２） インターネットを見ると，安部は天皇を政治利用していると言う人がいるが，それは本質を見誤っている，象徴というものは政治利用されるものなのである，と指摘した人がいTakeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヒジャブ着用に抗議して逮捕されたイラン女性を救おう！ 2019年3月8日の国際女性デーに，イランの女優であるヤサマン・アリヤニさんは地下鉄の車両にヒジャブを脱いで乗り込みました。そして，「いつの日か，すべての女性が好きTakeshi嫌韓の代償を払う日本代償を払うのは当然の帰結日本帝国主義支配の犠牲者である徴用工。
安倍政権は日韓基本条約で解決済みという立場をとっています。
（日韓基本条約は１９６５年６月、韓国内の激しい反対運動を無視し閉口