村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました？まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を！
Entries
「カナダde日本語」さんの2007年3月3日のエントリーで知った、BBCが報じる、「安倍首相が従軍慰安婦は強制ではなかったと言った」ニュースと、その読者コメント欄を見ました。
まじめな歴史研究家の研究の積み重ねにしたがって、私は従軍慰安婦は「強制」や「だまし」で徴用されたと考えています。つまり、世界各国のマスメディアが安倍首相に批判的に報じていることに心から賛同し、安倍氏に対して私も批判的な立場にたつものです。そして、安倍氏の発言に日本人として心からの恥ずかしさをおぼえています。
ですから、BBCの記事の読者コメント欄についた多数の日本人の「歴史見直し主義者（revisionnist）」のコメントを深い嘆きの気持ちをもって読みました。判で押したように「証拠はない」、「慰安婦の証言は証拠ではない」という書き込みのオンパレード。英文としてかなりひどいコメントはその書き主の教養のなさをさらけ出しているだけですが、英文として比較的正しく綴られた「強制性否定」のコメントは、それを読んだ外国人に、「日本では従軍慰安婦への強制性を否定する教育をしている、日本は歴史に誠実に向かい合っていない」と思わせるに十分ではないでしょうか。現実に、歴史見直し主義者たちの長年の圧力のもとに教科書から従軍慰安婦への言及がなくなったわけですから。
ヒトラーを正しいと考えた人々の数が多かったことはヒトラーを正しくはしなかったように、「証拠はない」と言う人の数が多いことが証拠の無さを示すわけではありません。
安倍氏自らの歴史認識は歴史的道義的に誤っているだけでなく、日本の外交が国際的に評判を落とし、北朝鮮による拉致を国際的人権問題の中に位置づけようとすることすら困難になっていくでしょう。従軍慰安婦の問題に誠実に向かい合えない日本が北朝鮮の拉致を非難する資格を自ら無にしているということが安倍氏にはわからないというのがすでに大きな問題です。（「強制性の証拠はない」と声高に主張する人たち、従軍慰安婦徴用の件での日本の犯罪性が無い、あるいは「小さい」と考えている人たちはそうは思わないのかな...。）
それに加えて、この件についての安倍氏の姿勢と言動が国際的な恥さらし以外のなにものでもないことが理解できない人たちがこれだけいることまで世界中に知らしめてしまった安倍氏の道義的な罪は果てしなく重いです。
それを結果として許してしまった私も大きな罪悪感を感じます...。
その罪悪感からこのエントリーを急いで書きました。また、自分の記憶のためにも。
従軍慰安婦の件について日本の責任をきびしく問う立場から言及したインターネット言論はたくさんありますが、その一つとして「彎曲していく日常」さんのエントリーにリンクさせていただきます。
■「軍隊慰安婦」問題をなきものとする日本政府の嘘と隠蔽を許すな！
■視聴してみました
（もちろん、これ以外のサイトやブログもたくさんあります。後で追加するかもしれません。）
もう一つ、CLick for Anti War（CL.A.W.）さんに掲載されている
■[声明]日本軍「慰安婦」問題に関する声明 （転載推奨）
http://d.hatena.ne.jp/claw/20070304#p4
に私も賛同し、転載させていただきます。
以下転載
▼日本軍「慰安婦」問題に関する声明
日本の戦争責任資料センター
Center for Research and Documentation on Japan's War Responsibility
http://www.jca.ax.apc.org/JWRC/
（以下amlより転載）
現在、アメリカ議会下院において、日本軍「慰安婦」問題に関する決議案（H.Res.121）の審議が行なわれている。これに関連し日本国内で、麻生太郎外務大臣をはじめ政府・自民党の関係者から、日本軍「慰安婦」問題に関する基礎的な事実を否認しようとする発言が続いている。また、これまで日本政府が、１ヵ月当たり６万ドルもの巨費でロビイストを雇い、日本軍「慰安婦」決議をめぐるアメリカ議会の審議に影響を与えようとしてきた事実なども、各種報道機関によって伝えられてきた。
こうした事態を放置しておくと、歴史的事実が歪曲されるだけでなく、日本社会の国際的な信用を大きく失墜させることになりかねない。決議案の提案議員たちが強調するのも、決議の採択が日米関係の強固な結びつきをそこなうどころか、むしろ日本軍「慰安婦」決議による「慰安婦」問題の解決促進が、東アジアの平和にとってよい影響をおよぼすだろうという期待である。
上記のような日本政府・与党の動きを憂慮し、私たちは、すでに明らかになっている以下の事実を改めて確認し、日本政府および関係者が適切な行動をとるよう要請する。
�‘�本軍「慰安婦」制度に関する旧陸海軍や政府関係資料は、すでに数多く開示されている。これら資料によればこの制度は、旧日本陸海軍が自らの必要のために創設したものであり、慰安所の開設、建物の提供、使用規則・料金などを軍が決定・施行し、運営においても軍が監督・統制した。個々の「慰安婦」について、軍はその状況をよく把握していた。
�◆崕招外岼舵悄廚箸いΩ斥佞�当時なかったという理由で、「慰安婦」の存在自体を否定しようとする議論がなされている。しかし当時の軍の文書においても「慰安婦」「軍慰安所従業婦」「軍慰安所」などの言葉が使われていた。従って、日本軍部隊のために設置された慰安所に拘束された女性を、「従軍慰安婦」あるいは日本軍「慰安婦」という言葉で表すことは、「慰安婦」という用語自体のもつ問題性を別にすれば、何ら問題ではない。
�Ｆ�本軍「慰安婦」とされた女性たちのうち、当時日本の植民地であった朝鮮・台湾の女性たちは、売買され、だまされたりなどして国外へ連れていかれ、慰安所で本人の意思に反して使役された。これは、人身売買や誘拐罪、また当時の刑法でも国外誘拐罪・国外移送罪と呼ばれる犯罪に該当した。その実行は、主として植民地の総督府または軍の選定した業者などが直接行なったが、占領地で慰安所を設置した軍も、人身売買や誘拐などの事実を知っていたと考えられる。
�て�本軍「慰安婦」とされた女性たちのうち、中国・東南アジア・太平洋地域の女性たち（インドネシアで抑留されたオランダ人女性を含む）は、人身売買だけでなく、地域の有力者から人身御供として提供され、あるいは日本軍や日本軍支配下の官憲によって拉致されて慰安所に入れられるケースもあり、本人の意思に反して強制使役された。慰安所を設置した占領地の軍が、これらの事実を知らなかったとは考えられない。
�テ�本軍「慰安婦」とされた女性たちの中には、相当高い比率で未成年の少女たちがいた。未成年の少女の場合、慰安所での使役は強制でなく本人の自由意志による、と主張することは、当時日本が加盟していた婦人・児童の売買禁止に関する国際諸条約に照らしても、困難である。
��戦前の日本にあった公娼制度が、人身売買と自由拘束を内容とする性奴隷制であったことは、研究上広く認識されている。公娼とされた女性たちに居住の自由はなかった。廃業の自由と外出の自由は法令上認められていたが、その事実は当人に知らされず、また行使しようとしても妨害を受けた。裁判を起すことができた場合も、前借金を返さなければならないという判決を受けて廃業できず、その苦界から脱出することができなかった。
��日本軍「慰安婦」制度は、居住の自由はもちろん、廃業の自由や外出の自由すら女性たちに認めておらず、慰安所での使役を拒否する自由をまったく認めていなかった。故郷から遠く離れた占領地に連れて行かれたケースでは、交通路はすべて軍が管理しており、逃亡することは不可能だった。公娼制度を事実上の性奴隷制度とすれば、日本軍「慰安婦」制度は、より徹底した、露骨な性奴隷制度であった。
��被害女性たちへの「強制」の問題を、官憲による暴力的「拉致」のみに限定し、強制はなかったという主張もみられるが、これは人身売買や「だまし」による国外誘拐罪、国外移送罪など刑法上の犯罪を不問に付し、業者の行為や女性たちの移送が軍あるいは警察の統制下にあったという事実を見ようとしない、視野狭窄の議論である。なお、慰安所でのいたましい生活の中で、自殺に追い込まれたり、心中を強要されたり、病気に罹患したり、戦火に巻き込まれるなどして死亡した女性たちが少なくなかったことも指摘しておきたい。
��日本政府は、日本軍「慰安婦」問題についてすでに謝罪していると弁明している。たしかに「アジア女性基金」を受け取る元「慰安婦」の方々に、その時々の総理大臣が署名し、「心からおわびと反省の気持ちを申し上げます」と記した手紙が渡された。しかし、この手紙は、法的責任と賠償責任を否認した上で、「道義的な責任」しか認めていない。日本政府の用語法で「道義的な責任」とは、法的責任への否認を暗に含んだ軽い責任を意味する。いったん「内閣総理大臣の手紙」を受け取ったのち、表面的な謝罪にすぎないことに気づき、元「慰安婦」が日本大使館に手紙を突き返した事例も報告されている。
��上記「内閣総理大臣の手紙」は、「おわびと反省の気持ちを踏まえ、過去の歴史を直視し、正しくこれを後世に伝える」とも記している。しかし、かつて中学校歴史教科書のすべてに記載されていた日本軍「慰安婦」の記述は、現行の教科書からすべてなくなった。当時の文部科学大臣はこれをみて、教科書から「慰安婦」の記述が「減ってきたのは本当によかった」と述べた。また安倍晋三首相をはじめ現在の政府・自民党の要職についている少なくない政治家が、当時、歴史教科書から日本軍「慰安婦」の記述を削除させ、あるいはそうした記述のある教科書を学校で使わないようにさせる活動をおこなってきたことは周知の事実である。日本政府は、「内閣総理大臣の手紙」で表明した約束さえ履行していないのである。
私たちは、上記の事項が正しく認識され、日本軍「慰安婦」問題が根本的に解決されることを強く願うものである。
2007年2月23日
日本の戦争責任資料センター
共同代表 荒井信一（茨城大学名誉教授）
吉見義明（中央大学教授）
藍谷邦雄（弁護士）
川田文子（文筆家）
事務局長 上杉 聰（関西大学講師）
編集長 吉田 裕（一橋大学教授）
研究事務局長 林 博史（関東学院大学教授）
まじめな歴史研究家の研究の積み重ねにしたがって、私は従軍慰安婦は「強制」や「だまし」で徴用されたと考えています。つまり、世界各国のマスメディアが安倍首相に批判的に報じていることに心から賛同し、安倍氏に対して私も批判的な立場にたつものです。そして、安倍氏の発言に日本人として心からの恥ずかしさをおぼえています。
ですから、BBCの記事の読者コメント欄についた多数の日本人の「歴史見直し主義者（revisionnist）」のコメントを深い嘆きの気持ちをもって読みました。判で押したように「証拠はない」、「慰安婦の証言は証拠ではない」という書き込みのオンパレード。英文としてかなりひどいコメントはその書き主の教養のなさをさらけ出しているだけですが、英文として比較的正しく綴られた「強制性否定」のコメントは、それを読んだ外国人に、「日本では従軍慰安婦への強制性を否定する教育をしている、日本は歴史に誠実に向かい合っていない」と思わせるに十分ではないでしょうか。現実に、歴史見直し主義者たちの長年の圧力のもとに教科書から従軍慰安婦への言及がなくなったわけですから。
ヒトラーを正しいと考えた人々の数が多かったことはヒトラーを正しくはしなかったように、「証拠はない」と言う人の数が多いことが証拠の無さを示すわけではありません。
安倍氏自らの歴史認識は歴史的道義的に誤っているだけでなく、日本の外交が国際的に評判を落とし、北朝鮮による拉致を国際的人権問題の中に位置づけようとすることすら困難になっていくでしょう。従軍慰安婦の問題に誠実に向かい合えない日本が北朝鮮の拉致を非難する資格を自ら無にしているということが安倍氏にはわからないというのがすでに大きな問題です。（「強制性の証拠はない」と声高に主張する人たち、従軍慰安婦徴用の件での日本の犯罪性が無い、あるいは「小さい」と考えている人たちはそうは思わないのかな...。）
それに加えて、この件についての安倍氏の姿勢と言動が国際的な恥さらし以外のなにものでもないことが理解できない人たちがこれだけいることまで世界中に知らしめてしまった安倍氏の道義的な罪は果てしなく重いです。
それを結果として許してしまった私も大きな罪悪感を感じます...。
その罪悪感からこのエントリーを急いで書きました。また、自分の記憶のためにも。
従軍慰安婦の件について日本の責任をきびしく問う立場から言及したインターネット言論はたくさんありますが、その一つとして「彎曲していく日常」さんのエントリーにリンクさせていただきます。
■「軍隊慰安婦」問題をなきものとする日本政府の嘘と隠蔽を許すな！
■視聴してみました
（もちろん、これ以外のサイトやブログもたくさんあります。後で追加するかもしれません。）
もう一つ、CLick for Anti War（CL.A.W.）さんに掲載されている
■[声明]日本軍「慰安婦」問題に関する声明 （転載推奨）
http://d.hatena.ne.jp/claw/20070304#p4
に私も賛同し、転載させていただきます。
以下転載
▼日本軍「慰安婦」問題に関する声明
日本の戦争責任資料センター
Center for Research and Documentation on Japan's War Responsibility
http://www.jca.ax.apc.org/JWRC/
（以下amlより転載）
現在、アメリカ議会下院において、日本軍「慰安婦」問題に関する決議案（H.Res.121）の審議が行なわれている。これに関連し日本国内で、麻生太郎外務大臣をはじめ政府・自民党の関係者から、日本軍「慰安婦」問題に関する基礎的な事実を否認しようとする発言が続いている。また、これまで日本政府が、１ヵ月当たり６万ドルもの巨費でロビイストを雇い、日本軍「慰安婦」決議をめぐるアメリカ議会の審議に影響を与えようとしてきた事実なども、各種報道機関によって伝えられてきた。
こうした事態を放置しておくと、歴史的事実が歪曲されるだけでなく、日本社会の国際的な信用を大きく失墜させることになりかねない。決議案の提案議員たちが強調するのも、決議の採択が日米関係の強固な結びつきをそこなうどころか、むしろ日本軍「慰安婦」決議による「慰安婦」問題の解決促進が、東アジアの平和にとってよい影響をおよぼすだろうという期待である。
上記のような日本政府・与党の動きを憂慮し、私たちは、すでに明らかになっている以下の事実を改めて確認し、日本政府および関係者が適切な行動をとるよう要請する。
�‘�本軍「慰安婦」制度に関する旧陸海軍や政府関係資料は、すでに数多く開示されている。これら資料によればこの制度は、旧日本陸海軍が自らの必要のために創設したものであり、慰安所の開設、建物の提供、使用規則・料金などを軍が決定・施行し、運営においても軍が監督・統制した。個々の「慰安婦」について、軍はその状況をよく把握していた。
�◆崕招外岼舵悄廚箸いΩ斥佞�当時なかったという理由で、「慰安婦」の存在自体を否定しようとする議論がなされている。しかし当時の軍の文書においても「慰安婦」「軍慰安所従業婦」「軍慰安所」などの言葉が使われていた。従って、日本軍部隊のために設置された慰安所に拘束された女性を、「従軍慰安婦」あるいは日本軍「慰安婦」という言葉で表すことは、「慰安婦」という用語自体のもつ問題性を別にすれば、何ら問題ではない。
�Ｆ�本軍「慰安婦」とされた女性たちのうち、当時日本の植民地であった朝鮮・台湾の女性たちは、売買され、だまされたりなどして国外へ連れていかれ、慰安所で本人の意思に反して使役された。これは、人身売買や誘拐罪、また当時の刑法でも国外誘拐罪・国外移送罪と呼ばれる犯罪に該当した。その実行は、主として植民地の総督府または軍の選定した業者などが直接行なったが、占領地で慰安所を設置した軍も、人身売買や誘拐などの事実を知っていたと考えられる。
�て�本軍「慰安婦」とされた女性たちのうち、中国・東南アジア・太平洋地域の女性たち（インドネシアで抑留されたオランダ人女性を含む）は、人身売買だけでなく、地域の有力者から人身御供として提供され、あるいは日本軍や日本軍支配下の官憲によって拉致されて慰安所に入れられるケースもあり、本人の意思に反して強制使役された。慰安所を設置した占領地の軍が、これらの事実を知らなかったとは考えられない。
�テ�本軍「慰安婦」とされた女性たちの中には、相当高い比率で未成年の少女たちがいた。未成年の少女の場合、慰安所での使役は強制でなく本人の自由意志による、と主張することは、当時日本が加盟していた婦人・児童の売買禁止に関する国際諸条約に照らしても、困難である。
��戦前の日本にあった公娼制度が、人身売買と自由拘束を内容とする性奴隷制であったことは、研究上広く認識されている。公娼とされた女性たちに居住の自由はなかった。廃業の自由と外出の自由は法令上認められていたが、その事実は当人に知らされず、また行使しようとしても妨害を受けた。裁判を起すことができた場合も、前借金を返さなければならないという判決を受けて廃業できず、その苦界から脱出することができなかった。
��日本軍「慰安婦」制度は、居住の自由はもちろん、廃業の自由や外出の自由すら女性たちに認めておらず、慰安所での使役を拒否する自由をまったく認めていなかった。故郷から遠く離れた占領地に連れて行かれたケースでは、交通路はすべて軍が管理しており、逃亡することは不可能だった。公娼制度を事実上の性奴隷制度とすれば、日本軍「慰安婦」制度は、より徹底した、露骨な性奴隷制度であった。
��被害女性たちへの「強制」の問題を、官憲による暴力的「拉致」のみに限定し、強制はなかったという主張もみられるが、これは人身売買や「だまし」による国外誘拐罪、国外移送罪など刑法上の犯罪を不問に付し、業者の行為や女性たちの移送が軍あるいは警察の統制下にあったという事実を見ようとしない、視野狭窄の議論である。なお、慰安所でのいたましい生活の中で、自殺に追い込まれたり、心中を強要されたり、病気に罹患したり、戦火に巻き込まれるなどして死亡した女性たちが少なくなかったことも指摘しておきたい。
��日本政府は、日本軍「慰安婦」問題についてすでに謝罪していると弁明している。たしかに「アジア女性基金」を受け取る元「慰安婦」の方々に、その時々の総理大臣が署名し、「心からおわびと反省の気持ちを申し上げます」と記した手紙が渡された。しかし、この手紙は、法的責任と賠償責任を否認した上で、「道義的な責任」しか認めていない。日本政府の用語法で「道義的な責任」とは、法的責任への否認を暗に含んだ軽い責任を意味する。いったん「内閣総理大臣の手紙」を受け取ったのち、表面的な謝罪にすぎないことに気づき、元「慰安婦」が日本大使館に手紙を突き返した事例も報告されている。
��上記「内閣総理大臣の手紙」は、「おわびと反省の気持ちを踏まえ、過去の歴史を直視し、正しくこれを後世に伝える」とも記している。しかし、かつて中学校歴史教科書のすべてに記載されていた日本軍「慰安婦」の記述は、現行の教科書からすべてなくなった。当時の文部科学大臣はこれをみて、教科書から「慰安婦」の記述が「減ってきたのは本当によかった」と述べた。また安倍晋三首相をはじめ現在の政府・自民党の要職についている少なくない政治家が、当時、歴史教科書から日本軍「慰安婦」の記述を削除させ、あるいはそうした記述のある教科書を学校で使わないようにさせる活動をおこなってきたことは周知の事実である。日本政府は、「内閣総理大臣の手紙」で表明した約束さえ履行していないのである。
私たちは、上記の事項が正しく認識され、日本軍「慰安婦」問題が根本的に解決されることを強く願うものである。
2007年2月23日
日本の戦争責任資料センター
共同代表 荒井信一（茨城大学名誉教授）
吉見義明（中央大学教授）
藍谷邦雄（弁護士）
川田文子（文筆家）
事務局長 上杉 聰（関西大学講師）
編集長 吉田 裕（一橋大学教授）
研究事務局長 林 博史（関東学院大学教授）
9件のコメント
[C131] 従軍慰安婦問題に関する記事を4つｔｂ
- 2007-03-08
- 編集
[C137] 業者による慰安婦募集の募集広告
- 2007-03-10
- 編集
[C140] 最新研究成果によると
ｆｏｏさん、従軍慰安婦の尊厳を傷つける会話がかわされているネット界隈でお見かけしたｆｏｏさんと同じ方でしょうか？もしそうでないなら、このURLを貼り付けて何を主張したいのか自分の言葉で語っていただかないとお答えしようがないです。
しかたがないので、ネトウヨ分類学の最新の研究成果を紹介してお答えにかえさせていただきます。現在次のような種類が確認されているそうです。
「ソースお願いします型」
「枝葉末節固執型」
「URL貼り付け型」
「嫌韓中本コピペ型」
「教えてください型」
「ジャイアンリサイタル型」
「塹壕一発射撃型」
「負け惜しみ型」
それによると、今回のｆｏｏさんのコメントは「URL貼り付け型」になってしまいますね。いずれにしても、ネトウヨ分類学の研究材料の提供ありがとうございました。URL一つ貼り付けただけで「強制性」をすべて否定しつくしたとあくまでもお考えなら、あなたにこれ以上いう言葉はありません。
しかたがないので、ネトウヨ分類学の最新の研究成果を紹介してお答えにかえさせていただきます。現在次のような種類が確認されているそうです。
「ソースお願いします型」
「枝葉末節固執型」
「URL貼り付け型」
「嫌韓中本コピペ型」
「教えてください型」
「ジャイアンリサイタル型」
「塹壕一発射撃型」
「負け惜しみ型」
それによると、今回のｆｏｏさんのコメントは「URL貼り付け型」になってしまいますね。いずれにしても、ネトウヨ分類学の研究材料の提供ありがとうございました。URL一つ貼り付けただけで「強制性」をすべて否定しつくしたとあくまでもお考えなら、あなたにこれ以上いう言葉はありません。
- 2007-03-10
- 編集
[C157] 忠告を二つ
私は村野瀬さんと反対意見なのですが、表現の自由もありますし老婆心から。
女性国際戦犯法廷とスマラン事件（オランダ人慰安婦の事件）で批判するのだけは、やめた方が良いですよ。
思いっきり自爆します。
女性国際戦犯法廷とスマラン事件（オランダ人慰安婦の事件）で批判するのだけは、やめた方が良いですよ。
思いっきり自爆します。
- 2007-03-12
- 編集
[C160] 心配はご無用です
nakata様、私と反対意見、というのは、「慰安婦は強制徴用だったが何も問題はない」という意味なのか、「強制徴用された慰安婦はどこを探しても一人もいなかった」という意味なのか、「大部分の慰安婦は強制徴用だったが、だまされて徴用された者もおり、その事例だけは強制とは呼ばない」という意味なのか、あるいはほかの意味なのかわかりかねますので、あなたとこれ以上議論をするつもりはありません。
あなたの意見が学問的あるいは道義的あるいは政治的あるいは社会的に居場所があるとは思えないのですが、私がここで書いている意見に関して言えば、思いっきり自爆するとのご心配は無用です。
あなたの意見が学問的あるいは道義的あるいは政治的あるいは社会的に居場所があるとは思えないのですが、私がここで書いている意見に関して言えば、思いっきり自爆するとのご心配は無用です。
- 2007-03-13
- 編集
[C162] 失礼致しました
あれだけの文で私の意見が、学問的あるいは道義的あるいは政治的あるいは社会的に居場所があるとは思えないと見抜かれるほどのかたなのですから、私の述べたふたつの物が、従軍慰安婦問題を提起する上で全く役に立たないと言うことも分かってらっしゃるはずですので、余計な忠告をしてしまいました。
ところで赤字の部分、従軍慰安婦問題と北朝鮮拉致問題は同じようなものだとのお考えなのですか？もしそうならどこら辺が同じなのか教えていただけるとありがたいのですが。
それから、「コピペ」水増しはやめましょう。読みづらいです。
ところで赤字の部分、従軍慰安婦問題と北朝鮮拉致問題は同じようなものだとのお考えなのですか？もしそうならどこら辺が同じなのか教えていただけるとありがたいのですが。
それから、「コピペ」水増しはやめましょう。読みづらいです。
- 2007-03-14
- 編集
[C163] nakata様
nakata様、読んでいただきましてありがとうございます。従軍慰安婦問題と北朝鮮拉致問題は同じようなものかどうか、というのは質問の意味がよくわかりません。また、それに答えようとすることに意味があるとも思えません。
私の示唆したかったのは、従軍慰安婦問題で世界中からいまだにこのような批判を浴びていたら、国の外交力も落ち、北朝鮮に対して道徳的に優位に全然たてないのではないかと危惧する、ということです。
私の示唆したかったのは、従軍慰安婦問題で世界中からいまだにこのような批判を浴びていたら、国の外交力も落ち、北朝鮮に対して道徳的に優位に全然たてないのではないかと危惧する、ということです。
- 2007-03-14
- 編集
[C236]
中曽根元首相は、慰安所を作ってやった、と公言なさっておられたようですが、最近はさすがにお年かボケてしまわれたようでそんなことは言ってないと異見をお変えになっておられるご様子。
政府や軍が直接に手を下している証拠がないなんて・・・・。
んなものさいしょからあるわけないじゃないですか。だって、現地朝鮮人女衒をアゴで使ってたんだから。軍法会議にかけられても言い逃れが出来るように、自分たちが手を下さなかっただけでしょう。それこそ「責任追及が及ばないようなやり方をするという」組織的陰謀があったわけだ。
その上で慰安婦などいなかった、直接的に手を下さなかったから無罪だというのは、ナンセンスと言うものです。朝鮮人の業者を集めた意図はまさにそういうものだったのでしょう。「みろ、朝鮮人が集めたのだから自発的だ」というのは、まったく意味の無い論理です。
百歩譲って娼婦だから買春してもかまわんと言うのは、それこそばかくさい議論であり、「ヤリたくてしょうがなかったから女とやって何が悪い。合法的じゃないか。」という論理もおかしいものだ。女は単に商品でしかないと言う意味でしかない。
政府や軍が直接に手を下している証拠がないなんて・・・・。
んなものさいしょからあるわけないじゃないですか。だって、現地朝鮮人女衒をアゴで使ってたんだから。軍法会議にかけられても言い逃れが出来るように、自分たちが手を下さなかっただけでしょう。それこそ「責任追及が及ばないようなやり方をするという」組織的陰謀があったわけだ。
その上で慰安婦などいなかった、直接的に手を下さなかったから無罪だというのは、ナンセンスと言うものです。朝鮮人の業者を集めた意図はまさにそういうものだったのでしょう。「みろ、朝鮮人が集めたのだから自発的だ」というのは、まったく意味の無い論理です。
百歩譲って娼婦だから買春してもかまわんと言うのは、それこそばかくさい議論であり、「ヤリたくてしょうがなかったから女とやって何が悪い。合法的じゃないか。」という論理もおかしいものだ。女は単に商品でしかないと言う意味でしかない。
- 2007-03-31
- 編集
コメントの投稿
27件のトラックバック
[T4409] 慰安婦、慰安所は陸軍公認
『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』第2巻（アジア女性基金HP、pdfファイル） (2)戦時服務提要[教育総監部本部長]（昭13･5･25) 部外秘 [陸軍認可済] 教育聰監部編纂 戰 時 服 務 提 要 （略） 昭和十三年五月二十五日 教育聰監本部長 安 藤 利 吉 （略
- 2007-08-08
- 発信元 : Stiffmuscleの日記
[T1392] 慰安婦に関する米軍の資料
参考までに米軍が作成した慰安婦に関する当時の資料貼っときます。（長文失礼）http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.htmlと言っても原文なんか読めないので訳文を転載します。http://resistance333.web.fc2.com/html/comfort_woman2.htm#
- 2007-04-03
- 発信元 : 右派社民党公式ブログ
[T1236] いまさら説明するのも馬鹿くさいですがいわゆる従軍慰安婦問題のわかりやすい解説
「従軍慰安婦」とは実際には「戦地売春婦」であって、カネを受け取りセックス産業に従事することを自ら決めた者たちです。 日本は謝罪する必要などまったくありません。 「強制連行」とは、いわゆる「徴用」という戦時下の国民に課せられた義務のことを混同しているようで
- 2007-03-24
- 発信元 : 右派社民党公式ブログ
[T1099] 従軍慰安婦問題について
今日、はてなダイアリーを書き始めることになりました。よろしく。 さて、いきなりですが、最近ごく一部でさかんに議論されている 従軍慰安婦問題をダラダラと語ります。 まず、安倍首相の不用意な発言によって浴びた世界からの非難の数々を、 ２ちゃんねるで拾ったコピペ
- 2007-03-16
- 発信元 : 解決不能
[T967] 【警告】安倍晋三たちは、一つの教訓を得ただろう。
Abe questions sex slave 'coercion' （ＢＢＣ・イギリス）Anger over Japan sex slavery denial（アルジャジーラ・中東全域）Abe: No new apology for war brothels（ＣＮＮ・アメリカ）Abe rejects Japan's files on wartime sex slavery（NYタイムス→フランス紙「....
- 2007-03-11
- 発信元 : エクストラレポート・ルーム
[T911] 「天皇謝罪』要求で怖気づいた安倍晋三の慰安婦発言
コメントやＴＢ下さったみなさま、ありがとう。このところ忙しくてお返事できないけど、時間ができたときにお返事したい。いよいよ明日はオンタリオ州日本語スピーチコンテストだ。最初は３名参加する予定だったんだ
- 2007-03-10
- 発信元 : カナダde日本語
[T897] シーファー駐日米大使：米国には、河野談話からの後退を望む日本の友人はいない。
シーファー駐日米大使米国には、河野談話からの後退を望む日本の友人はいない。（参照）◆◆2007.03.09 Friday不道徳の体系◆◆2007.03.09 Friday従軍慰安婦に関する安倍首相発言は国際社会の知的グループの『トラの尾』を踏んでしまったようだ。グリーン氏は今後の日本が取
- 2007-03-10
- 発信元 : 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu 『New Platonic Synergy Theory』
[T882] 屁理屈を並べることが「誇り」なのか。
ニューヨークタイムズなどの外国メディアが、従軍慰安婦問題について素直に政府の責任を認めず、屁理屈を言っている安倍首相への批判を強めている。安倍首相は「誤解にもとづく非生産的な議論だ」と強気に構え、自民党議員の歴史調査に協力することを表明した。従軍慰安婦に
- 2007-03-09
- 発信元 : 加藤 学 Blog 「公募候補の伊那谷奮戦記」
[T878] 【「慰安婦」問題】東北アジアの外交環境という「空気」が読めない安倍首相
某ブログへの投稿文をこちらにも一部訂正の上コピペします。「慰安婦」問題について余り踏み込む気は無いのですが、軍が直接「奴隷狩り」のような慰安婦連行を行ったという「一次的資料」は＜今のところ＞見つかっていないというのは事実でしょう。(*「証言」等はありま....
- 2007-03-09
- 発信元 : ある国際人権派の雑食系ブログ。(仮)
[T871] 不道徳の体系
2004年11月30日個人秘書について私は・・・・30th November 2004Personal AssistantThis is certify that I Miss S****i Path**ana of ***/2A of ***** Road, ***********, Mora**** was employed by Mr. Shibata Masa*** as his \"Personal Assistant from the 27th o
- 2007-03-09
- 発信元 : 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu 『New Platonic Synergy Theory』
[T863] 事実を見ようとしない讀賣社説（3/7）
３月７日付・読売社説（１）(読売新聞) - goo ニュース前の記事で、この問題で讀賣のような右派ジャーナリズムも取上げているという特徴を書いたが、昨日の社説では流石『右派ジャーナリズム』の面目躍如というべき主張を展開している。長い主張だが（全文は上のリンクから
- 2007-03-08
- 発信元 : ＪＵＮＳＫＹblog2007
[T861] 政府による拷問、臓器売買等の証拠ビデオ〜生きたまま摘出、移植
以下にいくつかのビデオを載せますが、どれも短いものなのでぜひ全てご覧ください。そして、日本のメディアで報道されることのない その実態を知ってください！↑実際に拷問を受けた人の証言、訴え （この人もその後亡くなられたそうです）↑拷問の実例証言した医師たちの言
- 2007-03-08
- 発信元 : ４つの目で世の中を考える
[T860] 勝者の歴史と敗者の歴史
ヤップの日常的なことで忙しくしている間に、ニホンの国怪（衆議院）ではまたもや強行採決が行われ、アベシは「従軍慰安婦は強制ではなかった」などと発言して、またまた世界に大恥をさらしてくれた。世界を駆け巡った安倍発言の様子は、こちらのブログからどうぞ〇カナダde
- 2007-03-08
- 発信元 : ミクロネシアの小さな島・ヤップより
[T854] 「従軍慰安婦」問題が示す重大な岐路
2007.3.8.20:00ころ [戦争犯罪]慰安婦・慰安所に関してオンラインで
- 2007-03-08
- 発信元 : 多文化・多民族・多国籍社会で「人として」
[T843] 【動画】 国辱・安倍晋三内閣 「従軍慰安婦、戦場地域に迷惑かけないため」
日本政府は、どこまで人間の尊厳を踏みにじれば気が済むのか。NHKニュース（「続き」に動画有り）。「政府筋」とは、誰なのか？ 官房長官？？ 「当時は公しょう制度もあったし、戦場になっている地域に 迷惑をかけないために従軍慰安婦を連れて行ったことは、 ほかには
- 2007-03-08
- 発信元 : 【PeaceMedia】 市民運動 News
[T839] もう完全な責任を引き受けるべき時期です
BBCニュースの読者の反響コメントは150になっていた。そのほとんどは批判的コメント支持するようなコメントは見当たらない。世耕らのマスコミ操作で日本の右翼的論調はある程度作れても日本の政治の戦犯政治からの連続性を世界に暴露し広める結果にしかなっていない。
- 2007-03-08
- 発信元 : 大津留公彦のブログ2
[T835] 従軍慰安婦、過ちを認めるのに遅すぎることはない
何度か問題にしている、米国下院の従軍慰安婦非難決議は安倍訪米にぶつけるのはメンツを潰してかわいそうだから、安倍訪米のあとにしてやるという「ご配慮」をいただけることになった（時事通信の記事）。なんだか喜んでいいのかどうかよくわからない話だが、「毒入り米国
- 2007-03-08
- 発信元 : A Tree at ease
[T829] 東南アジアの目、私たちの手
「日本の幼稚さ」（Japan's immaturity）と題されたインドネシアの英字紙ジャカルタ・ポストの社説（3月6日付け）。いくつかの文を引用する： 世界中の人々にとって、第二次世界大戦の終結から62年近くたった今、なぜ日本が誠実に戦争当時の事実を受け入れることができない
- 2007-03-08
- 発信元 : 壊れる前に…
[T822] なるべく一次資料を使って欲しい
まじめな歴史研究家の研究の積み重ねにしたがって、私は従軍慰安婦は「強制」や「だまし」で徴用されたと考えています。 http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-110.html 考えるのは勝手だが、それは研究の文脈を語っておらず、不十分だろう。以下のリンクから辿
- 2007-03-07
- 発信元 : fs随筆
[T821] 安倍政権、それぞれの思惑に走る。で、この政権は風前の灯火〜〜〜（アベシ自分で自分の首を絞めるの巻）
今、水面下で内閣改造人事の鞘アテが行われているという。自民党重鎮たちはこのままでは参院選は戦えないという危機感を持っているという。今の政権をみれば、極々自然な感情であろうかと思う。さて、どんな思惑で動いているのやら、・・・・・青木の「タヌキジ....
- 2007-03-07
- 発信元 : 晴天とら日和
[T820] 「お子ちゃま主義な二人の将軍」…めざすは北朝鮮ですか？
晶子の姐御の霊（笑）に取り憑かれたようで（爆）、ほんとうはまだ立ち直れないが、世間に目をむけてみると結構騒がしいよな。取り敢えず如何ともし難い、ワタシの感情であるところの喪失感を乗り越えるため書いてみるか。 ということで、海の向こうの北の彼の国が「拉致
- 2007-03-07
- 発信元 : dr.stoneflyの戯れ言
[T819] 07/03/07 切り抜き号外
07/03/07 切り抜き号外 今日新聞を見て、もの凄く気にかかる事、市民として考えさせられることがありましたので、切り抜きの号外をアップします。 一つは国民投票法案。この法案が衆議院を通過すると、現内閣が目論んでいる憲法改正がしやすくなる。 次回の
- 2007-03-07
- 発信元 : 護憲+グループ・ごまめのブログ
[T818] ＡｂＥｎｄ「共謀罪阻止：またぞろ出てきた危険性と緊急性！」
２月２８日 政府は塩崎官房長官が「官邸における情報機能の強化について 」という発表をした。 http://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/rireki/2007/02/28_p.html 内容は簡単に「特に、官邸の司令塔機能の強化に向けた体制の整備が進められる中で、政策と情報の分
- 2007-03-07
- 発信元 : kimera25
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/110-97c05ed0
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
いつも貴重なお仕事ご苦労様です。
感心して拝見しています。
従軍慰安婦問題に関する記事を4つｔｂさせて頂きました。
今後ともよろしくお願いします。