「スペイン日産でできることがなぜ日本の日産でできないの?」の記事に、ことさんからいただいたコメントです。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1036.html#comment5685
[C5685]
欧州では大量解雇する際は労使協議するようになってるし、
ドイツやフランスなどは解雇制限があるし、
ドイツの自動車メーカーでは雇用を守ってます。
また欧州は非正規雇用者の労働条件や社会保障の面でも非常に進んでいます。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-12-16/2008121607_01_0.html
ところが日本のマスコミはそういうことを伝えないものだから、
財部誠一たちの言ってることが世界の常識であるかのように錯覚してしまっています。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081212/119407/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081225/121762/
2008-12-28 投稿者 : こと
(引用ここまで)
ことさん、ありがとうございます。では、ことさんがリンクで教えてくれたその財部誠一氏の論を、私の意見をはさみながら見てください。(引用は四角で囲み、私の意見は太字にします。)これは、
「今の経営者様方の言いそうなお言葉」への反論でもあります。
■派遣切り批判をあえて批判する 財部誠一の「ビジネス立体思考」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081212/119407/(引用開始)
だがマスメディアが安っぽい正義感を振りかざして、 “派遣切り批判”を扇情的に繰り返す姿こそ批判されてしかるべきだ。 いざという時に雇用調整に踏み込むことは、企業として当然の経営判断だ。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
「安っぽい正義感」とか「扇情的」とかいう表現は感情的形容です。「派遣切り批判」をしている数ある報道は、派遣労働者の生きるか死ぬかの状況をふまえて、それは、基本的人権の尊重や生存権をかかげた憲法を持つ国での人間に対する仕打ちではない、と言っています。人間の生活が成り立つか成り立たないかの問題を「安っぽい正義感」とか「扇情的」と言って切り捨てるのであれば、議論は成り立ちません。
『ネトウヨコメント分類学(5) 「精神分析で言う防衛機制、投影型」』の記事で説明したことがありますが、相手を感情的な言葉で批判する人は往々にして自分自身が感情的なものです。さて、財部誠一氏はどうでしょうね。(引用再開)
ところが日本の労働法制はそれを簡単には許さない。2000年代初めの不良債権危機当時、経営危機に瀕した大企業が続々とリストラをしたということになっているが、それは違う。日本の労働法制では正社員を一方的に解雇することはできない。当時「リストラ」と呼ばれた中身は「希望退職の募集」だ。倒産の危機が目前に迫っても、日本の企業は割増し退職金を払い、人件費を急増させるというプロセスを経なければ、雇用調整ができなかった。
本来ならここで、日本の労働法制を真正面から見据えて、企業の解雇権と解雇される労働者の権利を守るための法改正や社会的なセーフティネットの構築をしなければならなかった。だがこれを素通りして、派遣をめぐる規制緩和だけが推し進められたところに問題の根があったのだろう。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
解雇の際に一定の制約やめんどうな手続や解雇コストがあるのは当然のことです。世界どこでも、雇用者側がやりたい放題をやっていた時代、たとえば日本では「蟹工船」の時代、フランスでは「ジェルミナール」の時代、などから労働法制は少しずつ進歩してきたのです。財部氏はどこの時代までさかのぼりたいのでしょうね。
「派遣をめぐる規制緩和だけが推し進められたところに問題の根があった」、そうです。そして、「派遣をめぐる規制緩和『だけ』」を推し進めたのは、財部氏が弁護しているところの企業側でした。問題の根は企業側にあったというべきです。「規制緩和だけが推し進められたところ」なんてごまかさないで、「誰が」推し進めたのかはっきりさせましょうよ。(引用再開)
問題の本質は派遣切りをしている企業の体質ではなく、法制度にある。たしかに契約期間満了前に職場を追われる派遣労働者にしてみれば、理不尽きわまる差別行為となるが、現状の法制度のもとでは、違法ではない。一方、企業にしてみれば、あくまでも法律が定めるルールのなかでの判断だと言わざるを得ないだろう。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
いえいえ、今言ったように、「派遣をめぐる規制緩和『だけ』」を熱心に推し進めたのは、財部氏が弁護しているところの企業側、つまり経団連のような経済団体であり、政府の各種諮問委員会にも食い込んでいる派遣業界の経営者たちでしたから、この場合、「企業の体質」と「法制度」を分離しようとするのは無理です。
さらに言うと、労働者保護を趣旨とする制度を作ってもその制度が守られるとは限らない、ということも現実です。罰則のない労働法制ならなおさらです。たとえば、「非国民通信」さんが「烙印を押せ」という記事の中で喝破している通りですね。
さらに言うと、派遣労働者切りを大規模にやっている企業が「苦渋の選択」などと言っているのを目にするけど、そのような企業は多くの場合長年にわたって黒字経営を続けていて、その結果として往々にして巨額の内部留保があり、「vanacoralの日記」さんが「会社は苦しんでない」という記事の中で喝破している通り、「苦渋の選択」という発言ほどには苦渋の選択でないことが多いと考えられます。(引用再開)
情緒的な企業批判をしている暇があるなら、メディアは労働法制の見直し機運を高めるとともに、寒空に放り出されようとしている人々への経済的支援を政府に突きつけていくべきだ。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
メディアが労働法制の見直し機運を高めることに熱心でなく、寒空に放り出されようとしている人々への経済的支援を政府に突きつけていないと財部氏はおっしゃるのでしょうか?派遣労働をめぐる規制緩和の法制を作っていた数年前、大手メディアのかなりの部分は派遣労働を規制緩和ということで持ち上げていたかもしれません。でも、ここに至ってメディアはだいぶ労働法制の見直し機運を高めているようになっていると思います。財部氏から見たら「安っぽい正義感」で「扇情的」に行なっているように見えるのかもしれませんけど。(引用再開)
国民全員に給付金をばらまく前に、厳しい生産現場で真面目に働いてきた自動車業界の派遣社員たちに直接給付をしたらいいではないか。1億2000万人に現金を配るわけではない。2~3万人に当面の生活費として収入の8割程度を一定期間、直接給付すればいい。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
それは検討に値するアイディアかもしれません。私も賛成です。財部氏と初めて意見が一致しました。(笑)ただし、派遣社員は自動車業界にだけいるわけではありません。切られた全業界の派遣社員全員に給付すべきでしょうね。
それに加えて一つの提案があります。派遣社員を切った派遣先企業(自動車メーカーとか、キヤノンとか...)の役員が現場に出向いて、「この不景気でみなさんには辛い思いをさせて申しわけない。われわれ大企業経営者が政府とも協力して最大限に努力して迅速に景気を回復させてまたみなさんの力を借りたい」というねぎらいの言葉とともに一人一人に現金を支給したらどうでしょうか。(引用再開)
厳しい国際競争をしながら、定められたルールのなかで雇用調整をした大企業に、情緒過多の非難を国中で浴びせることが、最終的にどのような結末につながるか。マスメディアは思慮がなさすぎる。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
上でも言ったけど、「定められたルール」って、人を切りやすいようにという企業の希望の通りに定めさせただけでしょう。「大企業に圧倒的に有利なように大企業が政府与党に法制化させたルール」というのが正しい言い方です。(引用再開)
もし私がトヨタ自動車の経営者だったら、日本における雇用創出の責任などさっさと放り出し、生産拠点を海外シフトするだろう。需要急減時の雇用調整は世界の常識だ。100年に一度の経済危機といわれ、事実、とんでもない勢いで販売台数が激減している自動車業界にあって、いつでも解雇可能な雇用契約をしている派遣社員を解雇しただけで、極悪非道の扱いをうけたのではたまったものではない。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
ではトヨタ自動車の経営者に、日本のトヨタの工場をどしどし海外シフトせよ、と助言したらどうでしょう。たとえば、愛知県には豊田市はじめトヨタ自動車の工場がたくさんありますね。それらを全部とは言わないまでも大部分中国にでも移しますか?それがどれだけ非現実的な話か財部氏はわかってこんなことを書いているのでしょうか。
考えてもみましょう。仮に豊田市周辺のトヨタ工場の多くの自動車製造ラインを中国に移すなら、豊田市周辺に住む日本人労働者はどうしますか?解雇して現地中国人を新たに雇いますか?全員中国に転勤させますか?派遣労働者だけをどうこうすればいいわけではないのです。工場の工程管理、品質管理の責任者だっていて、それはトヨタの正社員でしょう。それから、自動車部品の調達はどうしますか?デンソー、アイシン精機はじめ、トヨタグループの自動車部品メーカーやグループ外のメーカーの日本工場も引き連れて中国に全部移しますか?(現地にすでに進出しているところもありますが、それにしたって、製造計画の大幅な変更とそれにともなう調整が必要です。その調整は玉突きのようにあちこちに及びます。)それとも現地の自動車部品メーカーからだけ部品を買いますか?それとも、部品だけは日本で作って中国に送りますか?こう考えていくと、生産拠点を海外シフトすることはたいへんな労力とコストと時間を必要とすることが専門家でなくても想像がつくでしょう。一部の生産拠点を海外シフトすることはありえるでしょうけど、それなりの長期計画が必要ですし、それにかかるコストは利益をあげてあとで回収しなければならないのです。財部氏の言うような工場の海外シフトというのがどんなに手間がかかるか、あるいは非現実的な話か、財部氏はわかっているのでしょうか。
工場の海外シフトを簡単な話であるかのように平気で書き、その話を脅しとして使う財部氏の姿を見るだけで、財部氏が実務をろくに知らないか、あるいは知っていたとしてもそれを故意にねじ曲げているかがわかります。財部氏が口先だけで「派遣切り批判」を非難したいだけだということがまるわかりなのです。
何度でも言いますが、「いつでも解雇可能な雇用契約」というのは、人を切りやすいようにという企業の希望の通りに定めさせた契約です。「大企業に圧倒的に有利なように大企業が政府与党に法制化させた雇用契約の形態」というのが正しい言い方です。そのような雇用契約の形態を法制化した者が極悪非道だと言うなら、極悪非道なのは大企業か、政府与党か、それともその両方でしょうか?(後日追記:生産拠点の海外シフトについて、上の私の反論では「非現実的」という言葉を使いましたが、言葉としては強すぎるかもしれなかったことを認め、そこは今後私の知識を補強、修正をしたいと思います。たとえば、「混流生産」という生産形態があります。一つの製造ラインで多品目を少しずつ生産できる方式です。そのような方式が確立しているのであれば、製造ラインのシフトについて、莫大なコストをかけて一つの拠点の製造ラインを全部閉鎖してそれを別の場所(国)に移す、という例ばかりではないということになります。製造ラインのシフトも私が考えるよりもコストは低いのでしょう。ですから、その点は訂正させていただきます。ただし、その点で掘り下げが不十分だったことを認めながらも、製造拠点についての経営戦略は人件費だけが考慮されるわけではないこと、いずれにしても製造ラインのシフトには一定の手間はかかることなどを考えて、この記事の趣旨はそのまま有効であると考えますし、それ以外の私の論点も有効と考えますので、記事の書き直しはせず、この記事についてはこの追記で補足とさせていただきます。追記は以上です。)
(引用再開)
日本国内の雇用創出のために、国内工場を拡大してきた企業にしてみれば、「もうやってられないよ」というのが本音ではないだろうか。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
労務費の安い発展途上国に工場を作っても良かったんだけど日本国内のために日本で雇用創出してやった、と恩着せがましく言いたいのでなければ幸いです。(引用再開)
だが開いた口がさらに塞がらないのは、政治家のビヘイビアだ。大企業の経営者に向かって税制改正とひきかえに「雇用調整するな」と迫った大臣がいる。共産主義の中国でも民間企業にそんな無体な要求を突きつけることはないだろう。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
いえ、ですから、欧州、たとえばスペインではスペイン政府が企業と労働者の間で労使交渉を仲介して、雇用を守る努力をしています。(引用再開)
雇用調整するかしないかは、純粋な経営判断である。そこに政治が口をだすのは選挙目当ての売名行為としか理解できない。そんなパフォーマンスをする暇があるなら、失業者の生活防衛と再就職のために全力をあげるのが政治家ではないのか。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
財部氏が派遣労働者を切ることだけを「純粋な経営判断」と考えているのではないことを願います。小規模の企業で、労働者を切らずに、自分の給与をぎりぎりまで下げてがんばっている経営者だっています。そのような社長の姿を見てはじめて、労働者も一緒にがんばりたくなるのではないでしょうか。財部氏は「経営判断」という言葉の陰にかくれて、労働者は衣食住がなければ生きていけない生身の人間であっていつでも停止・廃止できる機械ではないという大前提から逃げています。
いたるところで派遣労働者切りがおこなわれている状況で、再就職が簡単ではないことは財部氏もわかっているだろうに、企業の社会的責任に無頓着で、そういうめんどうなところだけ政府に押し付けるのですね。
あ、スペイン政府、サパテロ・社会党政権が労使の間の調整に乗り出したのもパフォーマンス、売名行為なんでしょうか?(引用再開)
こんな政治家と扇情的な報道ばかり繰り返すマスメディア。激しい国際競争にさらされている日本企業が、いずれ日本を見捨てるのではないかと危惧するのは私だけだろうか。
(引用中断、ここから当ブログ管理人の意見)
そんな程度の日本企業なら、日本を見捨てていただいてけっこうです。そんな「反日企業」が日本からいなくなった後、残った者たちでなんとかしますから。...ていねいな説明をしていたら長くなってしまいました。(^^;; 結論をまとめてみましょう。
一方的派遣切りを正当化する論の特徴として、次のようなことがあると思います。
▼一方的派遣切りを正当化する論の特徴
-内容の薄い感情的言葉の多用
-労働法制の原則が確立してきた歴史的流れへの無知、無理解
-派遣切りを容易にする法制は大企業側こそが推進したという事実を都合よく忘れる不誠実さ
-労働者は機械ではなく生きた人間であるという人間的認識、人道的感性のとぼしさ
-生産拠点の海外シフトがすぐに行なえると考えているらしい、実務に対する理解のとぼしさ
-生産拠点を海外シフトするぞという、同国人に対する脅迫的態度
-企業の内部留保の蓄積や経営者の高額報酬や株主配当には触れたくないという独占欲
-「経営判断」という聖域や形式論理に逃げ込み、面倒なことは政治に押し付けるというご都合主義と、そんなに苦しんでいなくても「苦渋の選択」と言ってしまう鉄面皮
なお、財部氏の論には続編があって、そちらは、かなりきびしい批判を浴びた後で書かれたようです。そのような批判の多くを彼は「罵詈雑言」と言っていますが、私がここで書いたことはていねいでまっとうな反論のつもりです。(財部氏のコラムの趣旨にできるだけ忠実に私の意見を述べたことを示すために、財部氏のコラムの全文そのまま、下の「追記を表示」に入れてます。)
財部氏の論の続編はこちら。時間があればあらためて取り上げます。
■続「派遣切り批判をあえて批判する」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081225/121762/もう二つ、私の立場に近い参考記事を紹介しておきますね。時間がある方はぜひどうぞ。
●Because It's There膨らむ解雇、今どうすれば?~経営、労働運動、ホームレス支援の立場から
http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-1644.html●保坂展人のどこどこ日記派遣切りの横行こそ「小泉改革」の産物ではないか
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/ca6c3e0f7b34bd2896843c9227a49e09最後に、『「ユニオン」と「労働ニュース」アーカイブ』の元BP@闘争中さんから教えていただいた情報。派遣切りなど、労働問題に興味のある「労働行政モニター」を募集しています。
【1/5~1/16】平成21年度厚生労働行政モニターの募集
http://www.mhlw.go.jp/topics/2008/10/tp1020-1.html
労働行政に真剣に訴えたいことがある方は即応募!
築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
2008-12-28 イシハラ都政お得意の「不都合な数値の糊塗」が破綻した実例(専門家会議「訂正」より)
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10184147082.html
有権者・納税者として、自公チュー政治に「ノー」と言うために、
人気blogランキング(政治部門)(←よかったら押してね)に参加中の、
そこに存在する転がるひよこ豆を食べて
クリーム入りの
午後のコーヒーを飲みながら、
多世代交流のブログ広場の中にある
世界の片隅で税制についてのニュースを読み、
労働組合ってなにするところかとか、どうしたら
みんななかよく多文化・多民族・多国籍社会で「人として」情報流通を促進できるかとか
言ノ葉工房の
浮游空間で思考して、
消費税と社会保障と国家予算についての知られざる真実を
大脇道場で学んで、
フランス語の練習帳や
「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブに日本民主化の思いを書き綴りながら、
とりあえずアブナイ日本で
保坂展人さんや
志位和夫さんや
糸数けいこさんや
戸倉多香子さんたちの活躍を祈る、
一寸の虫にも五分の魂のサイバー政治団体秘書です。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
「自公政権の退場を望むなら、その代わりに望む政策をどしどし民主党に伝えよう」ミニキャンペーン中。
■各種国会議員名簿のポータルページ
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html■官庁への意見送付先について
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html■新聞(全国紙、地方紙)、雑誌 読者の意見を伝える窓口(まだ整理しきれていませんが)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html■テレビ報道番組のご意見窓口リスト(
「わんばらんす」さんからの転載)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html●News for the people in Japan マス・メディア 問い合わせ用 リンク集
http://www.news-pj.net/link/media.html
私が上で詳しく批判を加えた、財部誠一氏の記事全文を参考までに以下に転載しておきます。
(引用開始)
-------------------------
■派遣切り批判をあえて批判する 財部誠一の「ビジネス立体思考」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081212/119407/ “派遣切り批判”を批判したい。マスメディアはつねに短絡する。
雇用調整は企業として当然の判断だ
自動車業界を中心に凄まじい数の非正規労働者がクビを切られている。自動車業界だけでも2万人を優に超える。それも契約期間の途中で、いきなり解雇だ。年の瀬を目前に突然、寒空に放り出される人々の憤激と不安はいかばかりであろうか。クビを切られる側がクビを切る側に、厳しい叱責を浴びせるのは当然のことだ。
だがマスメディアが安っぽい正義感を振りかざして、 “派遣切り批判”を扇情的に繰り返す姿こそ批判されてしかるべきだ。 いざという時に雇用調整に踏み込むことは、企業として当然の経営判断だ。
ところが日本の労働法制はそれを簡単には許さない。2000年代初めの不良債権危機当時、経営危機に瀕した大企業が続々とリストラをしたということになっているが、それは違う。日本の労働法制では正社員を一方的に解雇することはできない。当時「リストラ」と呼ばれた中身は「希望退職の募集」だ。倒産の危機が目前に迫っても、日本の企業は割増し退職金を払い、人件費を急増させるというプロセスを経なければ、雇用調整ができなかった。
本来ならここで、日本の労働法制を真正面から見据えて、企業の解雇権と解雇される労働者の権利を守るための法改正や社会的なセーフティネットの構築をしなければならなかった。だがこれを素通りして、派遣をめぐる規制緩和だけが推し進められたところに問題の根があったのだろう。
問題なのは企業ではなく法制
問題の本質は派遣切りをしている企業の体質ではなく、法制度にある。たしかに契約期間満了前に職場を追われる派遣労働者にしてみれば、理不尽きわまる差別行為となるが、現状の法制度のもとでは、違法ではない。一方、企業にしてみれば、あくまでも法律が定めるルールのなかでの判断だと言わざるを得ないだろう。
情緒的な企業批判をしている暇があるなら、メディアは労働法制の見直し機運を高めるとともに、寒空に放り出されようとしている人々への経済的支援を政府に突きつけていくべきだ。
国民全員に給付金をばらまく前に、厳しい生産現場で真面目に働いてきた自動車業界の派遣社員たちに直接給付をしたらいいではないか。1億2000万人に現金を配るわけではない。2~3万人に当面の生活費として収入の8割程度を一定期間、直接給付すればいい。
厳しい国際競争をしながら、定められたルールのなかで雇用調整をした大企業に、情緒過多の非難を国中で浴びせることが、最終的にどのような結末につながるか。マスメディは思慮がなさすぎる。
企業が日本を見捨てかねない
もし私がトヨタ自動車の経営者だったら、日本における雇用創出の責任などさっさと放り出し、生産拠点を海外シフトするだろう。需要急減時の雇用調整は世界の常識だ。100年に一度の経済危機といわれ、事実、とんでもない勢いで販売台数が激減している自動車業界にあって、いつでも解雇可能な雇用契約をしている派遣社員を解雇しただけで、極悪非道の扱いをうけたのではたまったものではない。
日本国内の雇用創出のために、国内工場を拡大してきた企業にしてみれば、「もうやってられないよ」というのが本音ではないだろうか。 だが開いた口がさらに塞がらないのは、政治家のビヘイビアだ。
大企業の経営者に向かって税制改正とひきかえに「雇用調整するな」と迫った大臣がいる。共産主義の中国でも民間企業にそんな無体な要求を突きつけることはないだろう。
雇用調整するかしないかは、純粋な経営判断である。そこに政治が口をだすのは選挙目当ての売名行為としか理解できない。そんなパフォーマンスをする暇があるなら、失業者の生活防衛と再就職のために全力をあげるのが政治家ではないのか。
こんな政治家と扇情的な報道ばかり繰り返すマスメディア。激しい国際競争にさらされている日本企業が、いずれ日本を見捨てるのではないかと危惧するのは私だけだろうか。
------------------------
■続「派遣切り批判をあえて批判する」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081225/121762/ 前回のコラム「派遣切り批判をあえて批判する」がBPnetのサイトに掲載されるやいなや、私のHPにも様々な声が寄せられた。
企業サイドの人々からも反響
無数の罵詈雑言とともに、いまや物言えぬ立場に追いやられた企業サイドの人々からも少なからぬ反響があった。象徴的なメールをひとつご紹介しておこう。
「弊社も派遣・期間工の雇用問題に関しては世間からお叱りを頂いておりますが、確かに大胆な決定だったかもしれないと思います。しかし、弊社は数年前の大リストラの記憶が今も皆の胸中にあります。一旦経営危機に陥った企業の苦難と惨めさの記憶がトラウマとなり、弊社は他社以上に不況に対する感応度が高いのかもしれません。
確かに職を失う多くの人々に対しては同情致します。実際、生産の現場では正規社員も派遣も期間工も関係なく同じ職場の仲間であったことにはかわりなく、今回の雇用打切りに関しても皆心を痛めております。経営としても苦汁の決断だったと思いますし、私もその経営判断は正しいものと信じております。経営判断と弱者救済の話は区別して考えないと日本の企業は皆弱体化してしまうと思います。また弱者救済・支援に関しては企業責任・個人責任・行政の責任が夫々ありますが、弊社も企業として出来ることに関しては十全の取組みをすべく努力したいと思います」
02年から07年の5年間、日本はいざなぎ景気を超え、戦後最長の経済成長を実現したが、最大の原動力となった自動車産業はいま、危機的な状況に直面している。12月24日付の日経新聞のコラム『自動車クライシス』のなかにこのような記述がある。
「米調査会社CSMワールドワイドは世界の自動車工場の平均稼働率が来年以降、7割以下に下がると予測する。世界一、二位のゼネラル・モーターズ(GM)とトヨタ自動車の二社分を越す生産能力が余る計算。」
リストラは正社員に及ぶ可能性も
感情論で「派遣切り」批判を繰り返す人々は、日本経済が直面している本当の恐ろしさをまるで理解していない。超楽観派だ。09年、事と次第によっては、日本経済の屋台骨を支えてきた自動車産業が総崩れになるリスクが急速に高まっている。
下手をすれば、何十万人という規模で、正社員がリストラされる恐れもある。それどころか、場合によっては日本車メーカー自身を救済しなければならぬ事態が惹起される可能性も否定できない。
欧米では自国経済再建の目玉として自動社業界への支援策が最重要の景気対策になっているというのに、日本ではメディアと政治家が一緒になって自動車業界叩きを行っている。
非正規雇用をめぐる法制度の欠陥という問題を、自動車業界の経営の問題であるかのごとくすり替えても、肝心の問題はなにひとつ解決しない。そればかりか、そんなことを繰り返していたら、日本経済の沈没に自ら引きこむことにすらなりかねない。
派遣切りで苦しむ人々をどう救うか。そのために国も地方も全力をあげなければならない。それは政治の責任だ。
国益を最大化するには何が必要なのか
もちろん派遣をめぐる安直な規制緩和には、財界も加担した。その意味では企業に向けられた「派遣切り批判」をまったく逃れることはできないのかもしれない。だが迫り来る世界同時不況を乗り切り、日本がこのピンチをチャンスにするには、国中が単純な派遣切り批判に明け暮れるなどというお粗末は絶対にやめるべきだ。
12月24日、年内に1400人の非正規社員を削減するとしていたいすゞ自動車が、580人の期間労働者については、契約期間満了まで雇用することを明らかにした。しかし直接雇用していない派遣社員の契約期間前解雇の決定はそのままとされた。
その程度の対応しかできないのかという批判もあるだろう。だがいすゞの経営状況と自動車市場の恐ろしい収縮予想のなかで、それはいすゞが今できる精一杯の経営判断だったのではないか。
諸外国が自国の自動車産業防衛に走るなか、いすゞの対応は正直言って痛ましい。しかも今回救われる期間労働者も、数ヵ月後には契約期間満了で失業することに変わりはない。この人たちを救済しつつ、日本経済の屋台骨である自動車産業をいかに支えていくか。問題は単純ではない。
100年に一度の経済危機のなかで、世界は強烈な生存競争を始めた。日本の国益を最大化するためには何が必要なのか。それこそがいま問われているのである。
--------------------------------
(引用ここまで)
- 関連記事
-
スポンサーサイト
奈良県知事選は「平城宮跡をグランピング施設にする」という話があります。アンドリュー・バルトフェルド自民党好みの自画自賛本と化してゆく日本の教科書が悲しい。No title『自民党好みの自画自賛本と化してゆく日本の教科書が悲しい。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9028.html
以下は中学校学習指導要領の解ewkefcノーベル賞学者の平和主義日本のジャーナリストからノーベル平和賞受賞者はなぜ出ないのか。 2021年ノーベル平和賞を受賞したマリア・レッサさんは30年以上ジャーナリストとして活躍してきました。ニュースサイト「ラップラー」の最高経営者・編集長を務めます。19Takeshiアメリカなどによる2003年のイラク攻撃は誤っていた。そのことを認めようとしない #自民党 の日本は、自らの過ちを反省できない重大な欠陥を抱えたまま失敗や破滅に向かって暴走し続けるのか。No title『アメリカなどによる2003年のイラク攻撃は誤っていた。そのことを認めようとしない #自民党 の日本は、自らの過ちを反省できない重大な欠陥を抱えたまま失敗や破滅に向かewkefcコオロギ食、昆虫食はお断りします。日本は外国人観光客に心地よい食事を提供できているか。 私が娘から聞いたところでは,中国人観光客が日本に来て困るのはお湯(白湯)を飲むことができないことだそうです。仕方なくマクドナルドで紅茶のようなものを買うと,テTakeshi沖縄で「職務」中に『土人』暴言を行なった大阪の機動隊員が、レイシスト右翼活動家に自ら名前を呼んで話しかけて談笑していた件「4月1日=Lデー」を忘れてはならない。 1945年4月1日,アメリカ軍兵士18万名が沖縄本島の読谷村と嘉手納の海岸に上陸しました。Lデーは,アメリカの日本侵略開始の日の暗号なであるラヴ・デーのことを言いますTakeshi日本の戦争責任についての神奈川新聞のすぐれた記事本島等長崎市長の発言 1988年12月7日,長崎定例市議会で本島等市長は共産党議員からの質問に答えました。
「戦後四十三年たって,あの戦争が何であったかという反省は十分できたというふうTakeshiカルロス・ゴーン氏の逮捕、勾留と、日本の人質司法日本の司法制度改革を求める。 日本の司法制度改革を次のように求めます。
・ 政府から独立した人権委員会の設置が必要である。
・ 裁判員裁判で死刑の決定を下すには,裁判員多数決によらず全Takeshi片方のチームの反則選手にレッドカードを出さない審判や当の反則選手を自ら批判せず、相手チームを「手詰まり」と評しているような不甲斐ない時事ドットコム @jijicom #マスメディアへの不信 #マスメディアへの不満No title『片方のチームの反則選手にレッドカードを出さない審判や当の反則選手を自ら批判せず、相手チームを「手詰まり」と評しているような不甲斐ない時事ドットコム @jijicom #ewkefc袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。鑑定不正 本人訴訟で裁判を経験してみると、判事がトンデモだとすぐ分かる。
私は民事で原告だけど、捏罪された。
よって刑事裁判では冤罪が多数ある。
風間博子さん、林眞須美檜原転石なんで性暴力の被害者を批判する弁護士が偉そうにするかな。女の子のトイレを覗いていた元加害者としての自分を恥じるべきではないのかな。ゴロツキ弁護士 徳永信一は極右弁護士ですが、例えば右翼弁護士(木原功仁哉・南出喜久治)が反「ワクチン」訴訟などをやっていて、「ワクチン」打て打てキャンペーンのメディア及び挙国檜原転石袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。袴田事件は冤罪そのもの「疑わしきは被告人の利益に」が近代司法の原則ですが、日本では疑わしきは罰せられます。
検察の起訴した事件の有罪率が99%、本当に99%が有罪なのか?
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが3月26日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日,最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが,死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」(萱野稔人/ちくま新書)から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかK.Minaイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね(爆笑)
忘れてました…維新もです(爆笑)
どちらも大将から嘘つきですから。K.Mina日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度(従軍慰安婦制度)という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日,突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月,同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は,電子署名を行いました。先日,弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア(特にTV)がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title>検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは,障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ (適宜更新)袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に,「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは1999年に成立した国旗国歌法、大日本閉口