村野瀬玲奈の秘書課広報室

　

『「戦争被害は国民が等しく受忍するべきもの」という「論理」を認めると何が起きるか。』という記事を以前書きました。戦争被害に対して国家賠償訴訟などが起こされたときに裁判所が原告である被害者側・国民の訴えを退けるために使われてきた「論理」（んげ）です。その国民無視・戦争被害無視の「論理」はお裁判所様だけから出てきたのではなく、お政府様によっても積極的に発明されていたようです。ということは、「戦争被害は国民が等しく受忍するべきもの」という言い訳は、お裁判所様とお政府様の合作と言っても過言ではないでしょうね。

これでは国民がいくら戦争責任を国家に求めても国家は責任から逃げ続けることになってしまいます。つまり、国家は戦争政策や防衛政策の失敗をいくらでも重ねる「権利」（んげ）を得ることになってしまうでしょう。国民の立場からは、そのようなことを許すことはできません。

以下、東京新聞独自の厚生省への取材による素晴らしい記事です。

●東京新聞 (TOKYO Web)
■原爆基本懇の議事録開示　『援護法』回避へ誘導
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010080190070847.html
2010年8月1日 07時08分

　大平内閣から鈴木善幸内閣にかけて国が被爆者に補償する被爆者援護法制定の可否を検討した厚相（当時）の諮問機関「原爆被爆者対策基本問題懇談会」（基本懇）の非公開の議事録が厚生労働省内で見つかった。民間委員の議論に官僚が介入。財政難などを理由に当初から法律制定に難色を示していたことが浮かび上がった。基本懇の結論を受け援護法成立は自社さ連立政権下の一九九四年まで見送られた。

　見つかったのは全十四回の会合のうち第十一、十四回会合を除く、十二回分の議事録や資料など八百二十九ページ。厚労省は当初、本紙の取材に「議事録は残っていない」と回答したが、情報公開請求で、昨年十二月に開示され、本紙で補足取材などを進めていた。政治家と公務員以外の人名は黒塗りになっていた。

　基本懇は橋本龍太郎元首相が厚相だった一九七九年六月、茅誠司・元東大学長を座長に発足。行政や医学の専門家ら六人が委員を務めた。

　議事録によると、第一回会合で委員の一人が「スモン訴訟や水害訴訟で国家賠償の要求が拡張されている。歯止めをかけないと国家財政が破綻（はたん）する」と発言。別の委員も「被爆者は三十七万人もおられ、ぴんぴんして何でもない人も多いんでしょう」などと述べていた。

　厚生省も援護法の制定に反対の立場から、会合で積極的に発言。恩給法など国家補償がある軍人・軍属との格差に批判が出ていたため、基本懇の事務方を務めた当時の厚生省公衆衛生局企画課長（７６）は第十二回会合で「同一に論ずるわけにはいかないことだけは（答申で）コメントしていただきたい」と発言。委員が作成した意見書の草案に修正を加えたと説明した。

　また、被爆者援護法という名称について、当時の公衆衛生局長（８６）は第十回会合で「事務当局としては、いかなる場面でも援護法という名前は受け入れられない」と強く注文を付けていた。

　野党や被爆者団体は、日本政府が戦争を遂行した責任を認めた上で、被爆死した人への弔慰金や遺族年金の創設を求めていたが、基本懇は八〇年十二月、国の完全な賠償責任は認めず、弔慰金や遺族年金の創設を否定する意見書を園田直厚相（当時）に提出した。

（東京新聞）

■『受忍論』に異論出ず　『被爆者　ぴんぴんしている人も多い』
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010080102000036.html
2010年8月1日 朝刊

　三十年ぶりに明るみに出た原爆被爆者対策基本問題懇談会（基本懇）の議事録。民間の戦争被害者に我慢を強いる「受忍論」が初めて行政の方針として示されたが、民間委員の間では賛否をめぐり論戦が交わされた様子はない。被爆者が期待をかけた各界の権威からも補償拡大に消極的な発言が相次いでいた。　（橋本誠）

　「原爆放射能による健康上の被害は、国民が等しく受忍しなければならない戦争による『一般の犠牲』を超えた『特別の犠牲』…」

　一九八〇年七月、厚生省の会議室で開かれた第十回会合。事務局が朗読する「たたき台」の中で「受忍論」は姿を現した。

　一見、被爆者を救済する表現だが、東京大空襲など「一般の犠牲」の受忍を強要。それとのバランスを盾に、被爆者の救済も生存者の放射線障害に限定した。しかし、委員は誰も反応しなかった。

　しばらくして「こういうのもあります」と事務局は別の資料を出した。基本懇設置のきっかけになった韓国人被爆者の最高裁判決（七八年）に対抗するように、カナダで財産を接収された引き揚げ者が起こした訴訟の最高裁判決（六八年）を読んだ。「戦争犠牲または戦争災害として国民が等しく受忍しなければならなかった…」

　当時は知られていなかった同判決を基本懇に持ち込んだのは、元最高裁判事の田中二郎委員とする見方が強い。しかし、賛否を問わず、受忍論に触れる委員はいなかった。

　意見聴取では、母親の胎内で被爆した原爆小頭症の女性の人生を語った被爆者が帰った後、「センチメンタルなものを長々と読み、時間を浪費した」と酷評。半面、橋本龍太郎厚相（当時）を招いて議論の方向性を確かめるなど、政府への配慮は手厚かった。

　意見書がまとまった後の第十三回会合で、ある委員は「被爆者対策の改善と言いながら内容は何もない。これでいいのか」とつぶやいた。「相当の反発を予想しなくては」と気にする声も出たが、結論が変わることはなかった。

◆憤る被爆者ら　『官僚筋道』『言いなり』
　「ひどい」「政府の言いなりだ」。基本懇の内幕に、被爆者は憤りを隠さない。

　長崎で被爆し、基本懇当時に日本原水爆被害者団体協議会（被団協）の事務局次長だった吉田一人さん（７８）はあきれる。被爆体験を「センチメンタル」と評された部分を「あれだけの被害を受け、感情的になるのは当たり前。被害の実態や本質を受け止める姿勢がない」と批判する。

　被団協の田中熙巳事務局長（７８）も「官僚が筋道を作る審議会政治は変わっていなかった」。被団協は今年六月の総会で国家補償を求める運動強化を再確認し、改正案作りに向け学習会を始めている。

　原爆症認定集団訴訟の山本英典原告団長（７７）は「委員には日本の良心を代表する人もいたが、他の戦争被害者にも広がると脅され、厚生省と一体になっていたことが裏付けられた。国の方針を『すべて受忍せよ』から『すべて補償せよ』に変えたい」。担当する内藤雅義弁護士は「専門家に任せたと言いながら行政が作った典型例。文書公開の意味は大きい」と話す。

　一方、焼夷（しょうい）弾による空襲被害者にも波紋は広がる。東京大空襲訴訟の星野弘原告団長（７９）は「受忍論の議論は委員に心の準備がないまま、事務局により進められたのでは。正当と言えるのか、あらためて議論すべきだ」と話している。

＜基本懇の意見書＞　原爆被害には放射線障害という特殊性があり「広い意味で国家補償の見地に立つべきだ」としつつも、国の完全な賠償責任は認めず、被爆者が求めた国家補償に基づく被爆者援護法の制定を事実上退けた。近距離被爆者の手当や原爆放射線の研究体制、被爆者の相談事業の充実を挙げるにとどまり、被爆者は激しく反発した。１９９４年の自社さ連立政権下で成立した現行の援護法も基本懇の意見書を踏襲。「国家補償」は盛り込まれず、救済は生存者の放射線被害に限定、死没者補償は含まれなかった。

（転載ここまで）

この東京新聞の取材記事から引き出すことのできる教訓は、国家は戦争責任から逃げ続ける存在であり、だから国民の絶え間ない監視と憲法と立憲主義による縛りを徹底しなければならないということです。その縛りをゆるめるような改憲、特にジミントーやジミントー系列の保守政党（民主党も含む）から提唱される「カイケン」を主権者として許すことができない理由をこの東京新聞の取材から読み取ることができます。

「戦争被害は国民が等しく受忍するべきもの」という「論理」を認めると何が起きるでしょうか。そう、無責任な政治が起きるのです。

つまり、国家が防衛政策や安全保障や対外（軍事）政策で誤りをしないために必要なのは、国民が政治を監視して責任ある行動を政府にとらせること、ということです。当たり前の結論ですけど。



↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2010-08-02
科学誌Natureのブログの和訳（東京都の豊洲新市場予定地汚染実験の非科学性の批判）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10607633356.html

■2010-08-02
イシハラ都政による「土壌汚染除去実験」の目茶苦茶さ＜11＞（会議の珍妙なやりとり・「米ぬか」？）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10607656528.html

■2010-08-02
東京都の欺瞞と悪意に満ちた第14回技術会議の後の「市場を考える」会記者会見詳報
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10608328148.html

■ 2010-08-03
たったの20分！質疑応答の約束をまた破り強制幕引きをした第14回東京都技術会議（会場の怒りの声）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10608598316.html

---

　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうしたらいいかkimeraれない人の役にたちたくて、イル・サンジェルマンの散歩道のアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れながら世界の片隅で税制についてのニュースや広島瀬戸内新聞や虹の日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブを読んで、消費税と社会保障と国家予算についての『知られざる真実』を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんに学んで、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とカナダde日本語を学んだ後で、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら戸倉多香子さんや保坂展人さんのためにみんななかよく団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がはげしく学び　はげしく遊ぶおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html

関連記事

• 戦争法制について、公明党支持者、創価学会の皆さんへのメッセージ　（メモ） (2015/08/27)
• 新防衛計画大綱をめぐる新聞社説の読み比べから、軍事優先主義思考の問題点を見る (2011/01/03)
• 戦争の加害者（加害国）が被害者（被害国）意識を持ち続ける姿は醜く、悲しい。 (2) (2014/11/22)
• 防衛省のサイトにある「集団的自衛権は...憲法上許されないと考えています」の一文 (2014/07/07)
• 「武器輸出」を「防衛装備品等の海外移転」と言い換えることの詐欺性 (2014/03/23)
• 北朝鮮は私たちの鏡ではないかと考えた。 (2010/11/26)
• 「集団的自衛権」という名の、「他国で侵略行為を展開するアメリカによる攻撃行為に協力する義務」についての、安倍首相の全く信用できない記者会見 (2014/05/16)
• 米ニューヨークタイムズ紙が安倍自民党政権の戦争法制について意見募集 (2015/07/24)
• 自民党にとっての政策の「優先順位」 (2013/10/05)
• 「現実の被害」を無視して「幻の脅威」だけしか見ない日本は大丈夫？　（「五十嵐仁の転成仁語」から） (2010/04/11)
• 読者に売るための「戦争娯楽」記事を作るマスコミが日本全体を危険に追いやっている (2013/03/27)
• 「国民の生命・財産を守る」という言葉の意味を考える。　（朝日新聞北東北版から） (2009/04/09)
• 国に裏切られた元イラク派遣自衛官が警告。安倍政権「集団的自衛権の行使」の行く先にあるもの。　（元イラク派遣航空自衛隊員の証言） (2014/04/25)
• 「ドイツの戦争加担拒否将校は降格されず」　（by ヤメ記者弁護士さん） (2009/06/27)
• 「地方自治と平穏な市民生活の実現の努力」と「軍事的国防と米軍への一方的服従」の間の選択。 (2008/02/08)