村野瀬玲奈の秘書課広報室

　

kojitakenさんの記事、「日本の所得税制が超高所得者に有利な逆進課税になっている動かぬ証拠」での「この財務省のウェブページには、他にも面白いグラフがたくさん載っているので、是非ご覧いただきたい」という提言にしたがって、私も財務省のホームページからいくつかの基礎資料をお持ち帰りさせていただきます。

そのうえで、最後に私のコメントを書きます。

●財務省
トップ > 税制ホームページ > 税制改正の内容 > 平成22年度税制改正の大綱
http://www.mof.go.jp/genan22/zei001e.htm#02

■所得税の税率の推移（イメージ図）
　昭和61年当時の所得税は、10.5％～70％の15段階の税率構造であり、個人住民税と合わせた最高税率は88％。
　現在は５％～40％の６段階の税率構造であり、個人住民税と合わせた最高税率は50％。

■申告納税者の所得税負担率（平成19年分）


（備考）　国税庁「平成19年分申告所得税標本調査（税務統計から見た申告所得税の実態）」より作成。
　(注）　所得金額があっても申告納税額のない者（例えば還付申告書を提出した者）は含まれていない。

また、申告不要を選択した場合の配当所得や源泉徴収で課税関係が終了した源泉徴収特定口座における株式等譲渡所得や利子所得等も含まれていない。

■法人所得課税の実効税率の国際比較（2009年1月現在）


（注）１．上記の実効税率は、法人所得に対する租税負担の一部が損金算入されることを調整した上で、それぞれの税率を合計したものである。

２．日本の地方税には、地方法人特別税（都道府県により国税として徴収され、一旦国庫に払い込まれた後に、地方法人特別譲与税として都道府県に譲与される）を含む。また、法人事業税及び地方法人特別税については、外形標準課税の対象となる資本金１億円超の法人に適用される税率を用いている。なお、このほか、付加価値割及び資本割が課される。

３．アメリカでは、州税に加えて、一部の市で市法人税が課される場合があり、例えばニューヨーク市では連邦税・州税（7.1%、付加税［税額の17%］）・市税（8.85%）を合わせた実効税率は45.67%となる。また、一部の州では、法人所得課税が課されない場合もあり、例えばネバダ州では実効税率は連邦法人税率の35%となる。

４．フランスでは、別途法人利益社会税（法人税額の3.3%）が課され、法人利益社会税を含めた実効税率は34.43%となる（ただし、法人利益社会税の算定においては、法人税額から76.3万ユーロの控除が行われるが、前記実効税率の計算にあたり当該控除は勘案されていない）。なお、法人所得課税のほか、法人概算課税及び職業税（地方税）等が課される。

５．ドイツの法人税は連邦と州の共有税（50:50）、連帯付加税は連邦税である。なお、営業税は市町村税であり、営業収益の3.5%に対し、市町村ごとに異なる賦課率を乗じて税額が算出される。本資料では、連邦財務省の発表内容に従い、賦課率400％（2007年の全ドイツ平均値）に基づいた場合の計数を表示している。

６．中国の法人税は中央政府と地方政府の共有税（原則として60:40）である。

７．韓国の住民税においては、上記の所得割のほかに資本金額及び従業員数に応じた均等割が課される。

■社会保険料事業主負担及び法人所得課税の税収の国際比較（対国民所得比）（未定稿）


（注）　社会保険料事業主負担については、法人事業主及び個人事業主の負担分の他に、公共部門の社会保険料納付義務者の負担分も含まれている。

（出所）　OECD "Revenue Statistics 1965-2007"及び同 "National Accounts 1995-2006"

■法人所得課税及び社会保険料の法人負担の国際比較に関する調査（平成18年3月）（未定稿）


※　なお、アメリカの企業が負担する民間医療費は、自動車製造業15.4％、情報サービス業1.8％、エレクトロニクス製造業2.1％、金融業0.7％であると推計されている。

【調査手法について】
○　財務省の委託によりKPMG税理士法人が試算した。
○　上記グラフは、法人所得課税負担及び社会保障負担の［税引前当期利益＋社会保障負担］(総売上から社会保障負担以外の費用を引いた額に等しい値)に対する比率を国際比較したもの。法人所得課税負担は、法人所得を課税標準とする諸税を対象としており、また、外国当局による課税は対象としていない。
○　モデル企業の立地場所は、日本は東京、アメリカはカリフォルニア州及びテネシー州（自動車製造業）、カリフォルニア州及びニュージャージー州（エレクトロニクス製造業）、カリフォルニア州（情報サービス業）、カリフォルニア州及びニューヨーク市（金融業）、イギリスはロンドン、ドイツはデュッセルドルフ、フランスはパリと仮定した。
○　各業種における我が国の売上げ上位４～５社の2005年度財務諸表をベースとして、業種毎のモデル企業の財務諸表を作成。各国の税制（国税、地方税）、社会保険料制度を一定の前提の下で適用し、各国における企業の負担額を計算。
○　課税ベースの計算においては、恒久的な影響を与える永久差異項目（試験研究費等の税額控除、受取配当益金不算入、交際費・寄付金等の損金算入、外国税額控除、地方税額控除等）のみを試算に反映し、税負担の前払いまたは先送りとみなせる一時差異項目（貸倒引当金及び減価償却等）の影響は反映していない。
○　四捨五入の関係上、各項目の計数の和が合計値と一致しないことがある。
＊前提条件の置き方によって負担は変わりうるため、試算結果についてはある程度の幅をもって解釈する必要がある。

■最近における相続税の課税割合・負担割合及び税収の推移


（注１）課税割合は、各年の課税件数／死亡者数であり、負担割合は、各年の納付税額／合計課税価格である。
（注２）相続税収は各年度の税収であり、贈与税収を含む（平成21年度は当初予算額）。

トップ > 税制ホームページ > 各種税金の資料 > わが国税制・財政の現状全般 > 租税負担率の内訳の国際比較
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/021.htm

■租税負担率の内訳の国際比較


（注）１．日本は平成19年度（2007年度）実績、諸外国は、OECD "Revenue Statistics 1965-2008"及び同 "National Accounts 1996-2007"等による。なお、日本の平成22年度（2010年度）予算ベースでは、租税負担率：21.5%、個人所得課税：7.2%、法人所得課税：3.4%、消費課税：7.1%、資産課税等：3.9%となっている。

２．租税負担率は国税及び地方税の合計の数値である。また所得課税には資産性所得に対する課税を含む。

３．四捨五入の関係上、各項目の計数の和が合計値と一致しないことがある。

トップ > 税制ホームページ > 各種税金の資料 > わが国税制・財政の現状全般 > 平成22年度一般会計予算の概要
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/002.htm

■平成22年度一般会計予算の概要

一般会計歳出
・社会保障関係費（27.3兆円）、国債費（20.6兆円） 、地方交付税交付金等 （17.5兆円）の三大経費で全体の約７割を占める

一般会計歳入
・租税及び印紙収入は４割程度にとどまる
・残りのうち44兆円程度（48.0％）が公債金収入

（転載ここまで）

さて、ここから私が感じたことを。

まず、「所得税の税率の推移」と、「申告納税者の所得税負担率（平成19年分）」の二つのグラフからは、日本の高額所得者と超高額所得者は税負担をどんどん軽くしてもらっていることがわかります。

次に、「法人所得課税の実効税率の国際比較」の表だけ見て、日本の大企業経営者やお財界様は「日本の法人税を下げろキイキイ」と言うわけですが、「社会保険料事業主負担及び法人所得課税の税収の国際比較（対国民所得比）」のグラフを見ると、社会保険料事業主負担と法人所得課税を合計すると、日本企業の負担はフランスやスウェーデンに比べると軽いことがわかります。「国際競争力のために法人税を下げろキイキイ、社会保障の企業負担分を下げろキイキイ」と日本のお財界様はうるさいわけですが、たとえばフランスに比べてすでに軽いものをさらに軽くしようなんてずるくありませんか、お財界様？ついでに言えば、それって、日本企業はフランス企業にくらべて競争力がないことを問わず語りに告白しているのと同じではないでしょうか？

そのことは、「法人所得課税及び社会保険料の法人負担の国際比較に関する調査（平成18年3月）」のグラフからもわかります。アメリカやイギリスと日本は同レベルの負担ですが、フランスやドイツに比べると負担は軽いです。それって、日本企業はフランス企業にくらべて競争力がないことを問わず語りに告白しているのと同じではないでしょうか？お財界様、恥ずかしくないのでしょうか。

そして、「租税負担率の内訳の国際比較」のグラフでは、日本の個人所得税負担率が欧米諸国より低いことが示されているわけです。

最後に、「平成22年度一般会計予算の概要」の円グラフを見ると、消費税収入は社会保障支出に比べて約三分の一と、だいぶ少ないです。逆進性の高い消費税を社会保障の主な財源にしようとすること自体が倒錯したアイデアだということが裏付けられます。

さて、このように見てきて、貧しい者からさらに搾り取るような消費税を上げながら、お金持ちや大きな利益を上げている法人や担税力のある者への課税を減らして優遇する理由があると言えるのでしょうか？

そういう理由があると言い張ることができるのは、よほど不誠実な人か厚顔無恥な人かでしょう。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2010-06-12
イシハラ都政による「土壌汚染除去実験」の目茶苦茶さ＜７＞（新たな都議開示資料は全面墨塗り！）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10560994806.html

■2010-06-16
イシハラ都政による「土壌汚染除去実験」の目茶苦茶さ＜８＞（実験の中止はありえない、と都知事）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10564421790.html

---

　
そこに存在する美しい人生と生命と生活を守る切実な要望を民主党に聞かせるために、アブナイ日本が壊れる前にとりあえず生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどどうしたらいいかkimeraれない人の役にたちたくて、イル・サンジェルマンの散歩道の午後のカフェの窓辺でお茶しながら虹の日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや世界の片隅で税制についてのニュースを読んで、消費税と社会保障と国家予算についての『知られざる真実』を大脇道場と言ノ葉工房とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座で1947年教育基本法の理念に賛同して超左翼おじさんやカナダの日本語の先生から学んだ後で、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら戸倉多香子さんや保坂展人さんのためにみんななかよくスクラム組んで多文化・多民族・多国籍社会で「人として」情報流通を促進できるかとか、雪裏の梅花や古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書く、国会議員定数削減・比例削減に反対してきまぐれな日々を転がるひよこ豆のように過ごすサイバー政治団体秘書のおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html

関連記事

• 『復興予算を復興のために使わなくてもいいほどに日本は復興したことを示す復興予算の使い方』 (2012/10/17)
• 消費税上げの代償として国民が求めるべき政策は「給与15%増」しかない (2012/01/12)
• 仏大統領選：社会党オランド候補、富裕層への所得税課税強化の方針 (2012/03/04)
• 日本政府が「機械的に予算削減の試算」をしながら国民生活を「機械的に」破壊する一幕 (2014/10/25)
• 医療現場を苦しめる消費税　（J-CASTニュースより） (2011/09/09)
• パナマ文書について　（メモ） (2016/05/16)
• 琉球新報の消費税増税批判の素晴らしい社説 (2010/09/09)
• ダンコーガイの反消費税論 (2010/06/26)
• 消費税値上げと社会保障切り下げの一体化威嚇　（読売新聞に見る世論誘導の手口） (2012/03/04)
• 「子ども手当て」へのOECDからの手直し提言 (2009/11/20)
• 消費税値上げの誤りを言い続ける。 (2012/03/28)
• 日本に消費税上げを求めるIMFの外圧ハラスメント (2010/07/18)
• 復興のための中心財源の調達先を誤ってはいけない (2011/06/21)
• 消費税増税と法人税減税の政策はどう考えても効果を期待できない。アベノミクスは安倍のミス。 (2013/10/03)
• フランス政府の財政健全化のための努力　（メモ） (2012/07/08)