コメント
もうすこしがんばりましょう
通りすがりのものですが、あえて「上から目線」でコメントさせていただきます。
１ー１）「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」は日本国憲法の基本理念として尊重すべきだとは思いますが、これを「民主主義の原理」とするのはいかがなものでしょうか。国民主権は民主主義と立憲主義の両方に関わるものですし、平和主義は全く別の概念です（平和主義を絶対不可侵の国是とする独裁国家もありえますね、理屈の上では）。
１ー２）国民投票法案の内容と、改憲推進派がめざす改憲の内容とは区別して議論すべきです。
１－３）立憲主義について、民主主義が具現化し実践された社会においては、「国民が国家に縛りをかけること」＝「国民が自分自身に対して縛りをかけること」になるということを補足しておきます。
２）従って、私は「改憲」の前提条件としては、民主主義の具現化と実践よりはむしろ、立憲主義の考え方が国民に浸透することの方を重視します。憲法に「民意」＝「有権者の多数意見」が反映されるべきだと考えている国民が多いうちは、安心して国民投票を行うことはできません。その意味では、ばくさんの主張にも村瀬さんの主張にも同じ危うさを感じます。
３）国民投票法自体は「民主主義の原則」に従って決められるべき、普通の法律ですから、この項については村瀬さんに同意します。
４）理解はできますが、別の問題だと思います。
（つづく）
１ー１）「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」は日本国憲法の基本理念として尊重すべきだとは思いますが、これを「民主主義の原理」とするのはいかがなものでしょうか。国民主権は民主主義と立憲主義の両方に関わるものですし、平和主義は全く別の概念です（平和主義を絶対不可侵の国是とする独裁国家もありえますね、理屈の上では）。
１ー２）国民投票法案の内容と、改憲推進派がめざす改憲の内容とは区別して議論すべきです。
１－３）立憲主義について、民主主義が具現化し実践された社会においては、「国民が国家に縛りをかけること」＝「国民が自分自身に対して縛りをかけること」になるということを補足しておきます。
２）従って、私は「改憲」の前提条件としては、民主主義の具現化と実践よりはむしろ、立憲主義の考え方が国民に浸透することの方を重視します。憲法に「民意」＝「有権者の多数意見」が反映されるべきだと考えている国民が多いうちは、安心して国民投票を行うことはできません。その意味では、ばくさんの主張にも村瀬さんの主張にも同じ危うさを感じます。
３）国民投票法自体は「民主主義の原則」に従って決められるべき、普通の法律ですから、この項については村瀬さんに同意します。
４）理解はできますが、別の問題だと思います。
（つづく）
建設的な議論のために
続きです。
取り急ぎ、私は以下の３点を提案します。
ａ）国民投票法案の是非と改憲案の是非を区別することによって、「改憲阻止のための反対だ」といった批判を未然に防ぐ。
ｂ）改憲の問題は「民主主義」ではなく「立憲主義」の問題であることを、機会ある毎に確認しながら議論をすすめる。
ｃ）「憲法改悪」「壊憲促進」といった醜悪な造語をつかって自己の主観を相手に押しつけることをやめる。
以上、失礼がありましたらお許しください ＞村瀬さん、ばくさん
取り急ぎ、私は以下の３点を提案します。
ａ）国民投票法案の是非と改憲案の是非を区別することによって、「改憲阻止のための反対だ」といった批判を未然に防ぐ。
ｂ）改憲の問題は「民主主義」ではなく「立憲主義」の問題であることを、機会ある毎に確認しながら議論をすすめる。
ｃ）「憲法改悪」「壊憲促進」といった醜悪な造語をつかって自己の主観を相手に押しつけることをやめる。
以上、失礼がありましたらお許しください ＞村瀬さん、ばくさん
はじめまして
ヘリオトロープさんのところ経由でお邪魔しました。
お気に入りブックマークさせていただいています。
とても勉強になります。
この記事を、私のブログにリンクさせてください。
よろしくお願いします。
また、寄らせて頂きます。
お気に入りブックマークさせていただいています。
とても勉強になります。
この記事を、私のブログにリンクさせてください。
よろしくお願いします。
また、寄らせて頂きます。
こんばんは。
すみません。
コメント送信失敗したと思い、２つ書いてしまいました。
これで書き直しできたでしょうか？
コメント送信失敗したと思い、２つ書いてしまいました。
これで書き直しできたでしょうか？
横レスすみませんー１
こんばんは。今回のエントリーを興味深く読ませて頂きました。実は私もぱくさんと同じ意見です。リベラル系のブログで法案そのものに反対であるという意見に疑念を持っています。おそらくリアルの世界ではぱくさんの意見が主流だと思っています。現憲法容認の人でも（内容にもよりますが、国民投票法案の作成には賛成する人もいると思っています。
その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。
１．これについては改憲派は「自民党憲法草案賛成」であるという決めつけで論じているように感じます。
２．これについては、私は９条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。９条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。（護憲の人でも９条の解釈は統一しているとは思えません。）
３．これについては賛成です。ただそれならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。
４．これについてはその通りだと思います。しかしだからと言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。
その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。
１．これについては改憲派は「自民党憲法草案賛成」であるという決めつけで論じているように感じます。
２．これについては、私は９条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。９条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。（護憲の人でも９条の解釈は統一しているとは思えません。）
３．これについては賛成です。ただそれならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。
４．これについてはその通りだと思います。しかしだからと言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。
横レスすみませんー２
次にぱくさんの質問に対して私の意見を述べます。お許し下さい。
Ａ、Ｂ これについては一緒に意見を述べます。
１．私は９条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。
２．これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会（ルール主義）が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。（国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です）
３．環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。
Ｃ．それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。（国民的議論は不足していると思いますが）
Ｄ．これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。
Ｅ．これについては十分危険性を意識しています。
ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。ただ法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。
Ａ、Ｂ これについては一緒に意見を述べます。
１．私は９条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。
２．これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会（ルール主義）が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。（国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です）
３．環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。
Ｃ．それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。（国民的議論は不足していると思いますが）
Ｄ．これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。
Ｅ．これについては十分危険性を意識しています。
ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。ただ法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。
＞abi.abi.さん ＞時蝿さん、ＦＫさん
時蝿さん、abi.abi.さん、FKさん、コメントありがとうございます。なお、コメント欄は承認制になっています。それから、私は村瀬ではなくて村野瀬ですのでよろしく。右上の「プロフィール」欄にある通りです。
abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。
それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。
さて、時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。
時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。
私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。
お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。
追伸）「上から目線」とわざわざ宣言するコメントの書き方は私だったらしないですが、時蝿さんは法学者さんでいらっしゃる？
abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。
それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。
さて、時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。
時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。
私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。
お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。
追伸）「上から目線」とわざわざ宣言するコメントの書き方は私だったらしないですが、時蝿さんは法学者さんでいらっしゃる？
素人ですが、それでもあえて「上から目線」で
村野瀬さん（お名前の件、失礼しました）
私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。しかし、
> 憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎる
とおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。
私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。ただ今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、（村野瀬さんを含む）反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。そのことをお伝えするために、「民主主義履修中」とおっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。
私の不安が杞憂であればよいのですが。
＊＊＊
最後にひと言だけ ＞ばくさん
憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。しかし、それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。
もともと簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。
（2007/04/04 加筆修正しました）
私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。しかし、
> 憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎる
とおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。
私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。ただ今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、（村野瀬さんを含む）反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。そのことをお伝えするために、「民主主義履修中」とおっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。
私の不安が杞憂であればよいのですが。
＊＊＊
最後にひと言だけ ＞ばくさん
憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。しかし、それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。
もともと簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。
（2007/04/04 加筆修正しました）
はじめまして♪
TBさせていただきました。国民投票、憲法改正阻止のアクションメッセージです。
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口WHO（世界保健機関）が日本人事務局長を人種差別的言動を理由に解任人種差別発言あれこれ 葛西健の人種差別発言とは，
フィリピンにある事務局での地元フィリピン人スタッフに詰問。
「太平洋地域の人々を何人殺してきたんだ?そして，さらに何人殺したいんTakeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)No title 現在、市町村でマイナンバーカードを交付する際には、裏面のマイナンバー、性別、臓器提供の意思表示部分を隠すためのビニールのカバーを一緒につけています。ところが、クテシフォン議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title「議員定数」…地方でも身分・収入が保証されれば「土建屋」だけでなくシングルマザーの方などの参政権も平等なる、否、弱者こそが政治に物申す制度を構築していかなければ月乃兎건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国における過去の歴史の再検討 KPOPの話題からは外れますが，韓国における過去の歴史を再検討する16の法令が施行されていることを紹介したいと思います。
【日本の植民地支配関連】
東学農民革命Takeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)税申告書先日、所得税確定申告を済ませました。税理士にお願いしました。申告書にはマイナンバー記入欄がありますが、毎年記入していません。それによるお咎め、例えば税務署からの苗とともに国際女性デー （追記あり）今年の国際女性デー近辺のできごと3月8日は国際女性デーですが，その近辺で日本で起きたことは。
3月7日，高市早苗に捏造呼ばわりされた放送法にかかる文書が公文書であることを自民党政府が認めた。
Takeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民党が言っていることは支離滅裂 高市早苗も世耕弘成も公文書として外形は真性だが、自分に関する記述はウソだと言いだしました。いったい官僚が内容虚偽の文書を作って何の実益があるのでしょうか。公務Takeshi議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title『議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshi